在俄烏戰爭初期，俄軍直逼伊爾平河（Irpin River）及基輔邊界期間，剛好河水突然上漲，迫使他們折返。這次是佔地數萬公頃的濕地生態系統相隔 70 多年來首次再度氾濫，不過卻並非自然現象，而是由烏軍炸毀大壩造成。濕地恢復舊貌之後，專家想到戰爭下的「野化」，不僅有利軍事防守，更有助保持生態多樣化。
倫敦國王學院戰爭研究系 Marjan Study Group 項目主任 Jasper Humphreys 創造出「戰爭野化」（WarWilding）一詞，意思是在戰爭中利用自然環境。靈感源自他讀到烏克蘭軍隊重新讓河水回到伊爾平河及濕地，成功拯救烏克蘭首都的「英雄河」故事。
Humphreys 指出，烏克蘭軍隊利用自然來遏止俄軍前進，得到正面結果，但過去也曾出現殘酷的戰爭野化事件：「薩達姆侯賽因以操控自然作為軍事戰術，像是放乾伊拉克中部沼澤的水，以種族清洗沼澤阿拉伯人（Ma’dan）。戰爭野化本質上是不可預測的野獸，但戰略動機若是出於創造而不是破壞的話，戰爭野化蘊藏著巨大的機會，可以拯救大片荒野，同時在衝突地區建立緩衝區，並播下長期和平的種子。」
烏軍毀掉大壩，卻成功為當地建立起良好環境條件。Humphreys 引用莫桑比克的戈龍戈薩國家公園 （Gorongosa National Park）作例子：「（公園）90% 的野生動物曾因內戰而遭殺戮死亡，但由於多重協調努力及投資，大象及獅子的數量已經反彈。」在戈龍戈薩建立的「和平公園」，最終亦成功利用自然來防止衝突。
Humphreys 認為：「經過修復的伊爾平河生態系統，將成為紀念碑，記下歷史上其中一次最傳奇的戰爭野化，為遊客提供觀察野生動物的生物多樣性熱點，以及保護基輔數百年免受入侵者侵害的野外屏障。」
同樣研究戰爭生態學的美國保護生物學家 Thor Hanson，也認同可以將具爭議的邊境區域作為緩衝區。他說：「在這些地區減少人類活動，可能有助棲息地及相關野生動物休養生息。典型的現代例子是北韓及南韓之間的非軍事區，歷史上還有許多其他例子⋯⋯ 在建立和平的同時考慮環境因素，亦可為衝突雙方帶來實質好處（水質、野生動物保育、防洪），更能夠透過消除具爭議土地上的衝突，來緩解緊張局勢。」伊爾平河「復活」，正是能滿足軍事及環境規劃需求的例子。
原文出處 ＣＵＰ