1.農委會委託張善政的研究案被爆抄襲，某台大副教授在「臉書」上發言稱「農委會的委託案，委託的對象是國際知名、領導企業，張善政只不過是企業法定代理人。民進黨的打擊對象，居然是宏碁公司，而不是張善政」。張善政也在「臉書」說：「綠營請衝著我來，別傷害本土企業」。
2.他們的意思是研究案是「宏碁」向農委會申請的，張善政只是「被委託」成「計畫主持人」，所以一切責任在「宏碁」，而不在張。但「宏碁」的「法定代理人」應該是董事長或總經理，怎麼會是張？他只是副總經理。所以，張知道「宏碁」是「台灣之光」，所以拿來當墊背；張現在仍是「宏碁」的獨董，「宏碁」恐被張拖累，真的要一頭栽進去？
3.任何向政府申請的委託研究案，在申請之初都要寫一份「企劃書」，說明該計畫的初步規劃，這一定是「計畫主持人」寫，怎麼可能是「宏碁」寫好後得了標，再「委託」張善政擔任「主持人」？難道這位副教授沒參與過政府的委託研究案？
4.我們在學校申請政府的委託研究案，校長不會幫你寫「企劃書」，誰要申請誰去寫，並擔任「主持人」，承擔所有的責任，校長不會是「主持人」。雖然最後是由校方、校長與政府單位的首長簽約，但那只是「形式」，現在「宏碁」也是這個角色。而且校長也不會親自去簽，都是委託「主持人」代表。
5.這位副教授說「宏碁的農委會委託案，是政府機關採購的《收集資料案和政策推廣案》，根本不是《學術研究案》，也就根本沒有學術《抄襲》的問題」，請問政府需要花5736萬去「收集資料」？簡直不可思議。退一萬步說，就算是收集資料也要註明資料來源與出處吧！而張善政的計畫題目是「農業電子化發展策略分析與規劃」，「策略分析」當然就是「研究案」，哪裡是「收集資料」而已？
6.如果這個案子真是「政策推廣」，就是舉辦一些活動來宣揚政策，那何必寫研究報告？只要附上推廣的時間、地點、參加者與照片就可以了。然而，就算是「政策推廣案」，難道就可以抄襲？那日後政府的委託研究案，因為政府不是學術機構，所以也不算「學術研究案」，算「政策研究案」，因此可大抄特抄？
7.張善政現在一定很擔心，這個農委會的委託研究案還有什麼問題被挑出來，因為所有的資料帳冊全都在陳吉仲手上，那才是大麻煩，不單是研究倫理的問題，可能還有詐欺、背信等刑事責任。何況只有這個案子？他是康乃爾大學土木博士，回國後擔任台大土木系教授，再轉進「宏碁」 與「google」 ，有實務經驗而非只是學術象牙塔裡的蛋頭學者。
8.張善政在2008年馬英九當上總統後，嶄露頭角，成為色彩偏藍的高科技專業經理人，當時的政府當然希望與他多合作，他也樂意藉由這些研究案讓自己擁有更多資源，所以是互蒙其利。只是現在每一個研究案都可能是顆地雷，張如果繼續選下去就會一一引爆。誰叫當初林智堅的論文案被國民黨打的那麼狠，現在的回力鏢當然力道更強了。
原文出處 范世平