台南市府，大力的為「建城400年」準備中，連兒童圖書館也要跟400年沾個邊。
我一直想為「台南建城400年」這個主題寫篇長文，但以目前的工作安排，應該是無法了。只能寫篇短的，發點牢騷。
「建城400年」這個口號，最顯而易見的尷尬點就是，台南400年前根本沒有建城。城在安平，那座城叫熱蘭遮城，就這樣。
那…所以我們要「慶祝」什麼？這是第二個尷尬點：殖民者建立的城堡，值得慶祝之處在哪裡？國際化？早在荷蘭人到來之前，台灣就已經在國際化的脈絡當中，南島跳島的沿線，都還能找到台灣玉呢。
這些尷尬的問題，不是無法回應，不應該只是一味追求「虛華」（譬如請安藤忠雄來建圖書館），逃避回答問題。
我們其實可以透過兩個問題，來逐步深入「400年」這個主題：（1）400年前的台南，到底是什麼樣子？（2）這個議題有什麼「當代性」？
一個可能的切入點，或許是瘟疫。荷蘭人在赤崁地區，建立了普羅民遮街，約在現在的民權路一帶。這個為了交易設立的小街市，發生了台灣第一場有史料記載的瘟疫。這場瘟疫，也使得荷蘭人建立交易據點的計劃受阻，與漢人的交易維持在熱蘭遮城邊。
這當然不是台灣的第一場瘟疫，但這場瘟疫能讓我們回頭去思考人與疾病之間的關係。荷殖時期後續又發生幾起的瘟疫，這些瘟疫的擴散，或許與聚落型態和人口密度的改變有關。這是否能與我們當代面對疫病的方式，產生一些溝通？甚至從台灣醫療史的角度來進行策展？
殖民議題，是另一個尖銳，但要談「400年」避不開的議題。荷蘭人的屠殺紀錄，史料上記載歷歷在目，小琉球、麻豆、虎尾、大肚…。面對這樣的殖民史，我們卻只用「慶祝」去面對？說得直白一點，這也太荒謬了吧？除了小琉球直接被滅族以外，其他族人，是當人家空氣嗎？
不要只談國際化的光明面。西班牙人在馬尼拉的大屠殺可以被拿出來談，荷蘭人對南島民族的殖民史，也可以被拿出來說。這是台灣經歷血淚的一部分，400年前，這些事情確確實實的發生，這也是「建城」部分的歷史意義！
還有許多可能的子題，可以拉出來思考。荷蘭的殖民，帶動了一種初步的都市化。現在在台南人心中的「府城/草地」的區分，那時或許也逐步成形了。當前的台南面臨了一種有趣的發展狀況，以我的話來說，我會說是舊市區的邊緣化。公共資源逐漸往南科新市鎮集中，若回到400年前，這正是新港社的領地！
歷史有時有點諷刺，但這種扭轉卻不是來自草地的反撲，反而更加速草地的衰微。舊市區，逐漸變成一個觀光文化城，草地，則消失在「文化古都」的視野中。
「瘟疫」、「殖民」、「城鄉」，此外，甚至可以談「海洋」（400年前的台南人與海是什麼關係？我們現在又是如何？）談「永續」（虱目魚、土魠、烏魚，我們吃了400年，還能再吃400年嗎？）談「環境」（400年來，甚至4000年來，台南海岸線都是增長，近年卻是在後退！）
能談的題目很多，很深，很有當代性，但都很不「觀光」。喜歡喊觀光口號的黃先生，真的有準備好以市長的身分，面對這400年嗎？
原文出處 羅士哲