美國是自由貿易秩序制定者，光是制定並且維護遊戲規則，這件事情就能夠給美國帶來巨大的利益，而美國也必須投資龐大得驚人的軍事力量，確保自己的遊戲規則被遵守。
因此，美國對待願意遵守自己規則的國家時，它是必需遵守自己制定的規則的，否則，它制定的規則，被自己破壞了就沒人願意乖乖遵守，失去秩序決定著紅利的損失，比起一時毀約的得失嚴重得多。
所以，美國對於外人可以不講理，然而對於自由貿易陣營內的國家，它是必需說話算話的，也可以信賴，它會說話算話的，就像運動比賽，裁判必需大家都信任他公正，否則，比賽結果不會被認可一樣，只要台灣不脫離自由貿易陣營，就用不著擔心它會破壞規則。
而中國，是自由貿易秩序的挑戰者，中國意圖挑戰美國制定的貿易秩序，並且用自己制定的新秩序取而代之，挑戰者是不會遵守舊霸主的規則的，因為挑戰者的目的，就是推翻舊的規則，然後用自己的新規則來替代。
無論現在看起來，挑戰者願不願意遵守這個規則，只要它挑戰成功之後，所有在舊規則之下的承諾都會失效，因為以後新規則才算數了，所以，中國給予的承諾，是充滿不確定性，而且總有一天會失效的，當它挑戰成功之後，舊承諾就自然失效，當它挑戰失敗，被痛打一頓之後，它也無力履約。
稍有常識的人，都應該知道，當中國還沒有大國崛起的野心之時，與中國的約定還或可信賴，因為那表示中國還願意作為自由貿易國家的一員，遵守美國訂下的貿易秩序，如果它不願意因為破壞規矩被踢出去的話，至少表面上，它必需遵守遊戲規則。
可是，當中國公開對全世界展現挑戰美國秩序的意圖之後，中國的一切承諾就不再可信了，它成功了，就會毀約，它失敗了，就會無力履約，這個約定它最後是必然失效的。
而更糟糕的則是，由於你站到了秩序挑戰者的那一邊，也就是脫離了自由貿易陣營，不再是美國的盟友，這時候你就有可能跟伊朗或是委內瑞拉一樣，看到美國不同於對待盟友時那樣溫和講理，而是鐵血猙獰的那一面。
費拉右派，總是滿口實力強弱，可是對於別人為什麼、什麼情況才需要跟你講道理，而萬一對方不需要講道理時怎麼辦，卻毫無判斷力，以為人人都必須按照他們小聰明想像的遊戲規則辦事。
原文出處 周布雅