大家都在爭什麼市場派公司派，我禮拜一波了文章之後，整天是接不完的訊息和電話，很多人跟我說這個議題就不要再談了（水很深…）。說真的又不是要餵資料，我想講還沒東西可以繼續講咧…所以這邊我只想講清楚這個主題：到底該如何才能讓國防、國安體系不要有中資跑進來？
那天提到具體的做法就是公司分割，昨天也花了一些時間看法制上的可能，我把它整理一下，也順便想請教大家的意見，一起動腦。畢竟解決問題最重要。
1.台商西進30年，基本上都會有中資的問題，所以要防堵這件事情，最主要就是要靠法制，並且也要兼顧市場。不然就只是互相指責中資而已。
2.國家安全的系統不應該有中資，這不會有疑問。
3.因此，若讓大同公司辦理公司分割，把國防產業切割成立新公司，比如叫做 #小同公司 好了，它就不會進入到這次的爭議。
4.這個小同公司，因為有國安的需求，因此不只要防中資，其他的外資，甚至跟中國人「勾勾纏」的台灣人，都應該比照金控與銀行的 #大股東適格性審查（例如，任何人取得金控公司百分之五股權必須金管會同意，否則無表決權）；有疑問的港資、高盛、德意志銀行、台商、紅頂商人等等，都必須要審查，而且有限制，否則將出現國安上的危機。
5.但是要這樣做，應該要修改《#國防產業發展條例》，這也是前陣子大家在呼籲要重新盤點中資相關規範的意義。然後這段時間或許可以先用官股，例如國發基金來投資？
6.這樣先把小同公司弄出去，確定沒有國安疑慮了，剩下的大同公司，例如電鍋的部分，想要改革的市場派，想要土地的市場派，跟中資合作的市場派，就盡量進來，#自由市場，大家一較高下。
政府既然要發展國防產業，對於國防產業的資本結構管制，就不能沒有機制。我看五月底的媒體報導，大同董事會就有類似分割的討論，何不就這樣試試看，然後大家來修改不合時宜的法規？這樣市場派也開心，國家安全也守住，不是很好嗎？
如果分割不可行，又不能排除中資疑慮，那政府是不是也應該評估主動解約？這樣不是可以雙贏嗎？台灣可以做系統的也還有很多吧？
#只是在想解決方案
#希望電話不要再響
原文出處 沈伯洋