剛看到同溫層在轉發新聞所說的國家人權委員會名單，看到公民團體推薦的尤美女似乎已不在名單上了，心中有點感慨。
台灣做人權的不少，而且做人權倡議也沒有高下之分，我無意評斷誰做得好誰做不好，但是我真的認為尤委員適合這個位子。
我的理由跟其他人不太一樣。就像我說的，為人權奮鬥的人那麼多，但我認為，知道人權折衝之所在，才是真正知道怎麼推動與調查人權侵害的人。
我之所以這麼說，是因為去年我們為了國安在推代理人法的時候，找到尤美女委員，這件事讓我比較不放心，是因為你要講國家安全，那你某種程度一定是會有更多「限制」，這跟人權甚至有基本的衝突。
然後也正如我擔心的，見面之後，尤委員一開始就指出提案不當的限制，但是同樣的，他聽完我們整理的案例之後，也認為國家安全不可能不守護，於是就花了整整幾個月的時間，跟他的法案助理開了無數次的會，看了無數外文文獻，邀我們一同討論，最後一起和基進伙伴生出了一個不同的折衝版本。
就跟同婚法案一樣，這都是吃力不討好的事情，甚至本來你只得罪一方，會變成得罪兩方的事情。通常只要連署簽個名，或者喊一下人權或國家安全，也就順順過去了，但內行人就知道，要去花精神整理，把折衝自己吞下來，才有辦法真的做出改變，把這些事情看在眼裡，你就知道到底誰願意做事，並且把多數人的利益放在自己之前（當時余委員和王委員也出了很多力）。
不過就跟大同事件一樣，除了呼籲、開記者會、到處拜訪以外，我還真的不知道我能做什麼哈哈。這時候就會發現自己真的有夠渺小。
原文出處 沈伯洋