點按即可收聽
柯文哲被裁定無保請回的結果，顯示檢方辦案仍然太過於傳統！吳景欽表示，辦案物證為優先。從一開始的圖利罪到後來的收賄罪，兩項刑度差異極大，檢方需要有更堅強的證據才能起訴柯文哲。單憑170萬元流向不明，證據太過薄弱。要讓法官裁定羈押，必須罪嫌重大，還要有逃亡，或者是串供之虞，標準非常嚴格。
連第一關柯文哲犯罪嫌疑重大，檢察官都沒有辦法證明，他懷疑接下來走得下去嗎？
柯文哲在受訊問時表明想離開，也受到許多人質疑。吳景欽首先解釋，只有檢察官開的拘提票，才有法定效力讓罪嫌前往接受偵訊，否則沒有人能限制受訊者的人身自由。就算是去了地檢署，也不是不能離開！檢方只給了柯文哲「傳票」，而非「拘提票」。柯的法律權益是可以離開的。他呼籲檢察官除了要辦案，也要想到保障人權。
另外有關「提審」，這是憲法第八條的規定，甚至我國還有提審法。提審法規定只有法院可以約束百姓的人身自由。但可惜法治教育向來沒有強調「提審」的重要性！試想受訊者在密不透風的空間接受偵訊，萬一受到不公平待遇，當然可以提出異議，這是保障人權的設計、是一種人身保護令的概念。意思就是讓法院先把你從這個公權力機構提審出來，由法院來審查。試想，以柯文哲的政治地位尚且如此，那一般平民老百姓可能會如何？
吳景欽強調，沒有人會反對掃除貪腐，但不能只求目的，不問人權保障。接下來檢方一定會是抗告，柯文哲可能頂多被限制住居。他仍然呼籲檢方好好找證據，讓住民相信檢察官的專業。
原文出處 央廣