忙到現在才有時間上網，發現似乎大家對於川普副總統搭檔JD Vance 的興趣，集中在八旗《絕望者之歌》與Netflix 影片中的成長經歷，以及對俄亥俄、威斯康辛、密西根等被傳統兩黨建制派遺棄的鐵鏽區選民的影響等，但是除了支持台灣，較不支持烏克蘭的外交議題之外，對於美國國內的政策議題比較少提及，以下很快簡單補充幾點，方便大家快速勾勒其面貌。
除去 Vance 從政初期與妻子對川普的嚴厲批評之外，Vance 在美國名字最常與之連結的盟友，是民主黨的 Elizabeth Warren 和 FTC主席 Lina Khan，這相當程度說明他的政策立場，在很多方面正好與川普相反。
例如他在參院銀行委員會時，和 Warren 一起推動的《破產銀行高層追回法案》，要大型破產銀行的高階主管承擔銀行破產對銀行其他部門和經濟造成的損失，要求聯邦存款保險公司（FDIC）追回大型銀行高階主管在銀行倒閉或 FDIC 做出決議之前三年內獲得的全部或部分薪酬，就被視為對大企業高階經理極為不利的法案，和 Warren 都被當成敵視大企業的代表。
事實上，在川普宣布 Vance 為副總統搭檔後，華爾街一片譁然，認為川普選擇這樣一位反對資本家與 CEOs 的搭檔，是對金融市場與華爾街金主極為挑釁的選擇。
儘管 Lina Khan 對於科技巨頭的法律戰爭未有收穫，但是 Vance 完全支持 Khan 對於科技巨頭的挑戰。他同樣嚴厲批評臉書、蘋果與谷歌等科技巨頭，利用消費者資訊獲取暴利，除了對消費者不利之外，也傷害創新，而且無助於就業，更減少其他部門可以用於生產的資金與資源。
正因 Vance 在這些議題上的主張與川普相反，所以矽谷與華爾街的反應十分有趣。傳統上矽谷是民主黨的大本營，華爾街則兩面壓寶，民主黨有大批支持者，而支持共和黨的，也有不少是支持建制派的，川普要在其中勉力尋求支持。川普宣布 Vance 之後，矽谷不少中小企業受夠科技巨頭的欺凌，反而有讚美之聲；反倒是華爾街的 CEO 們罵聲一片。
當然，Vance 和 Khan 的立場也非永遠一致，最近 Khan 對AI 巨頭發動的反托拉斯挑戰，因為川普批評有礙創新，Vance 也持與川普相同的立場。
Vance 在稅制上也與川普不同調，川普希望對億萬富翁減稅，Vance 則主張對有錢人要課更多的稅。
但是在另一方面，Vance 對中國則和川普立場一致，兩人都對全球化沒有太多好感，Vance 不僅支持川普對中國加關稅，也支持拜登對中國的科技管制，他認為應該雙管齊下，在這點上頗對川普之好。
已經到站很久了，下次再聊。
原文出處 沈榮欽