第一，躉售費率根本不是啥高投報率，大約就是5趴左右，也有躉售費率委員會在把關，躉購費率公式也是馬英九時代定的，用當年的估算物料、人事、運維成本來估當年的費率，最貴的就初期建置成本，那一年完工的案場，成本就在那邊，等著20年慢慢回本，如果遇到大天災，成本又更高。自己搞不懂躉購費率共識，是在裝肖維。
第二，基本上隨著每年技術成熟，確實會逐年遞減。但是如果有特殊的狀況，比如說武漢肺炎最嚴重的時候，幾乎只能停工，當年成本就很高，如果依法「逐年遞減」，是要業者倒店嗎？
第三，台灣這幾年經濟表現吊打馬英九時代，歐美關注台海局勢，海事工業技術進步，都跟引進歐美再生能源在投資有些關係。可以說是另一座護國群山，國民黨打壓再生能源產業，就是在扯台灣救濟、國際關係後腿。
第四，台灣的廠商都在擔心買不到再生能源，無法因應國際減碳要求，國民黨打壓再生能源，是想要台灣廠商沒有綠電可以買？
第五，再生能源已成為台灣電力供應的主力，而且有助於減少燃煤發電的空氣汙染，國民黨打壓再生能源，就是要讓台灣缺電、增加空氣汙染。
原文出處 陳秉亨