我沒看過老高的影片，有人說他的科普內容都出自抄襲，他自己也承認了。於是我好奇地去看他被揭發抄襲自日本YT的說明為什麼海洋沒有昆蟲的影片，我沒看完，因為只看一半就發現，老高只能做日語翻譯成中文的工作，但全沒有辨識影片內容的能力。
他甚至連簡單動手查閱資料都懶，以至於犯下國小學生都不會犯的錯誤。也就是說，他的某些科普影片，嚴格來說既非抄襲，也非二創，更非致敬。
他只是翻譯而已。
要知道，一部科普影片不是用日語或英語發音，內容就保證一定是正確的。你以為只有講中文的人才會唬爛嗎？
他之所以成功，是因為外語能力好的華人非常多，但故事說得比他好的人卻很少。
他真正的本事，是把故事說得能讓人聽懂且樂於繼續聽下去，除非觀看者是像我這種龜毛的人，否則不太有人會花時間去挑雞蛋裡的骨頭，故意每支影片都去掀他桌子。
我把老高談昆蟲為何沒征服海洋的影片可以吐槽的點很多，光是「昆蟲一生會經歷四個階段：卵、幼蟲、蛹、成蟲」，就連國小高年級學生都知道這個講法混得要命。
我倒很期待老高能在他家裡為學界找到蟑螂與衣魚的蛹，保證他的訂閱數瞬間就突破一千萬。
更不用提他的影片「借用」別人拍的掛在樹枝的蝶蛹，他卻大剌剌說昆蟲「小時候在地底下」，我整個黑人問號臉－老高選取別人的科普影片，標準是高清無碼就好，自己從不先看過一遍的嗎？
說真的，老高的科普影片不是不能看，而是不能盡信。如果有人因為看了他的影片，而對某個科學領域產生興趣，開始接觸，投入研究，成為該領域的專家，最後拍一部影片打臉老高，說他根本亂扯一通，那老高就功德無量。
若只是單方面相信他講的一定是正確的，那可就危險了。人家說錯了照樣有流量有收入，你轉述他的影片內容被專家打臉，什麼都沒有，虧大的是誰，不用老高特別拍一部影片告訴你吧？