最近很多人故意在炒作警察、里長訓練議題，都是刻意混淆，並且操作大家對民防體系的不認知。
戰爭的時候，軍人在前線作戰。
民防就是大後勤：維持生活與物流穩定、心態不能崩、守住醫療量能、闢謠、記錄戰爭罪刑、工作繳稅等等。內政部（警政、消防）與衛福部都是此時的重要單位。
要做到這件事情，講白一點，就是學會「活著」，然後更進一步，「幫助身邊的人活著」。活著才有機會，活者才有曙光。這種能夠進一步協助他人的防衛方式，我們姑且稱之為防衛性民防。
然而，這個作法有一個bug，就是，台灣在地協力者、第五縱隊不少，更不要講戰爭的治安會是大問題。也就是說，除了飛彈以外，在沒有登陸以前，可能內部自己就先打起來，看看中國在香港怎麼動手的。
這些人會攻擊自己人、會攻擊基礎設施、斷物流、斷網路、更重要的是，可能攻擊醫護人員（俄羅斯就是這樣搞）。更不要說，海外的輿論也是戰場。
如果只是單純訓練「幫助他人活著」，是沒辦法對應這些事的。
因此，在前線（軍人）與民眾（防衛性的民防）中間，需要一個區域性的反擊性民防單位。烏克蘭的國土防衛隊（在各地守備）、IT大軍（約三十萬人，實際大概二十萬）、識別武器者（約萬人）等等，都是這樣的概念。還包含其他大量的情報蒐集者。然而，這些未必都很成功，有些甚至有副作用，因此如何訓練，其實有很多眉角。我光是研究這些資訊，出國請教專家等等，都搞得一個頭兩個大（有人抓一兩個理論就喊民防我看了實在很痛苦，不要把組織和組織、組織和政府之間的配合想得跟打電動一樣）。
對這個中間的民防視而不見，然後在那邊用污名化的方式對待認真訓練的單位與民眾，無疑只是在操弄議題。
那我們能做什麼事情？
第一個，光是防衛性民防，就需要百萬人。所以我們目前民防編制人數足夠嗎？不夠。所以現在警政署、警局開始招募，這件事有錯嗎？當然沒有。但是人好招嗎？很難招。為什麼？因為大家對這件事情還不瞭解，甚至對中國不瞭解。所以先打開大家對這件事的瞭解並形成動機，就是我們黑熊學院在做的事，也是各個友團在努力的事。唯有夠多人真正建立心防的決心與敵我意識，才會有人真的去參加並貢獻政府的民防單位。
第二個，防衛性民防都不夠，那反擊性呢？當然更不夠。不要忘記，反擊性還是要以防衛性做基礎。不會防禦的人，是談不了進攻的。比如說無人機的操縱，就算會了，一個不會自保、不會osint、不會情報判讀的人，會飛無人機也沒有意義。更不要講說，反擊性的民防需要法制的建立，在法制還沒建立之前，就只能從現有的人力去動腦，所以才會有人想到義務役，有人想到保二。這些都只是暫時的方法，長遠來講都不妥當。
如果真的要批評、討論，那就應該好好討論這邊的法制該怎麼建立，而不是用什麼「軍事化」一句帶過，造成民眾恐慌。
更不要說那些一天到晚造謠的。
原文出處 沈伯洋