侯友宜完全沒有處理國際事務的班底，所以他必定要借用別人的班底。通過提供班底，就能操縱他而不必反對或排除他。他一生都是執行者，心理上一直以為決策者的責任跟他沒關係，如果不是陳水扁和朱立倫的提拔，早就以技術官僚常規升級退休了，而和平時期的署長和市長並不需要決策能力。
所以，朱立倫或國民黨沒有理由排斥他，而是很有理由推舉他，然後通過幕僚控制他，自己做太上皇。
只有深藍門第會認為他過於本土化，藍皮綠骨不可信任，但他們的力量是不夠的。
他的中國關係網很弱，而且一直不受白區黨和正藍門閥的重視，跟韓國瑜不同，不是中國能夠給予希望的候選人，但卻是中國可以指望其弱點的候選人。
他的真實力量來自階級兄弟，也就是跟他一樣沒有背景，如果沒有陳水扁和民進黨，永遠只能替門閥幹活，自己不能出頭，但又害怕風險，希望維持現狀，悶聲發財，但又不理解經濟發展所依托的國際體系，就像不理解新北產業轉移的原因一樣，覺得被動等待就能保證接到天上掉下來的麵包的小市民階級。
民進黨對他的攻擊是基本無效的，因為有可能接受這些話術的人本來就不是他的支持者，他的支持者肯定像他一樣覺得純屬上綱上線，鄭南榕或中國飛機或任何事情怎麼可能是他的責任？都是上級領導決策者的責任好不好？他只負責執行領導決策，忠於職守就是有功無過好不好？如果國際局勢平緩，經濟民生問題成為大選的主場，局勢就對他有利。
他根本的弱點不在於親華，而在於他是一個跟陳水扁和川普一樣無法控制深層國家，又不像陳水扁和川普那樣有一批政治訴求的堅定的群眾基礎，而是連群眾基礎都跟自己一樣軟弱渙散沒有方向，而背後又沒有一個強大到足以利用傀儡總統操縱全社會的深層國家。
集政府軟弱、群眾軟弱和深層國家軟弱於一身的政權必定會迅速喪失技術官僚依靠順風車得到的名望，因為軟弱曖昧和反覆而極大地增加戰爭風險。
中國不會認為他是自己人，但會認為他是一個缺乏領導能力因而無法組織抵抗的弱對手。如果以後換上一個強政府，機會就喪失了。普京對澤連斯基的看法，就是這樣。