這位住關埔地區的網友說，依住家與學校的距離加權，決定孩子的入學順位，「這要求並不過分」。顯然這位網友搞錯了什麼。
這要求確確實實非常過分，完全違反入學的平等原則。
只要住在一間學校的學區內，無論你的住家與學校距離多少，入學條件都是一樣的。學生數太多必須進行總量管制的學校，一般則會以設籍時間做為入學順位的排序依據，設籍時間越久者越優先入學，避免外來新住戶排擠在地老住戶的就學權益。按照該網友的理論，我們假設與學校距離200公尺以內的居民，在入學順位上可以加權50%，200公尺～500公尺之間的居民，加權40%，我敢打賭，住家離學校210公尺的住戶，一定跳起來跟新竹市政府吵。是啊，差10公尺而已，用爬的都還未必會磨破膝蓋，憑什麼我和你都住同一條街，住街南的就比住街北的少加10%？200公尺的劃分依據又是什麼？為什麼不是250公尺？
當然了，新竹市政府要是把加權最多的距離設為250公尺，那就是換住家距離學校260公尺的居民翻桌。即便學區重劃，原本在光武國中學區邊緣的居民，一看自己被劃到其他國中去，要吵也是可以吵，新竹市政府無論如何都會得罪一批市民。高虹安也許不聰明，但這種明顯違反平等入學精神的火坑，她還不至於傻到才開第一場協調會就冒冒失失跳進去。
而最挺高虹安的市民，正在用百分之百自私，只想到自己，別人就管他們去死的心態，逼她非往火坑前進不可。
然後這種絕對自私的選民，對新竹市其它地區的選民，語帶不屑與歧視表示，他們不是在選市長，而是在選美，只有他自己這種高水準的選民是在選救星。
好吧，他（她）高興就好。這麼優秀的市民遇到困難，應該不需要別人聲援與幫助，我個人不會笑他們，但他們也沒有權力阻止我開心看戲。
底下附上新竹市的《國民中小學班級總量限制學校新生分發及學生轉入學要點》，大家仔細讀第四～第七條。讀完你就知道高虹安為什麼寧願得罪支持者，也不敢輕言答應依照距離加權的要求。選前亂開支票，選後終於發現問題大了，高虹安這下子騎虎難下了，祝她和支持者大眼瞪小眼愉快，麻煩繼續吵，我的爆米花還沒吃完唷！
對了，我幫大家看過其他縣市的總量管制辦法了，全都和新竹市一樣。
原文出處 莊河伯