今年已經累積近五千個感染者，無症狀跟輕症者比例還是維持在 99.6％～99.7％ 之間，所以大致上可以假定就是這個比例了。
我以最寬鬆的方式去假設一個極端到可以說不可能發生的情況，就是千分之四的中症跟重症患者醫院全部見死不救，而且連可以康復的人還故意害死他們，假定重症跟中症死亡率百分之百，也就是千分之四的人會死掉，然後假定一年內全國半數的人會感染。
這種假設已經極端到發生可能性可以肯定是零了對吧？
那麼半數感染加上死掉千分之二，乘以台灣人口，也就是約會死掉四萬五千人，常理來說來說四萬五千人因為同一種疾病死掉也是難以接受的數字，可是這是假定裡面大部份都是我們故意害死的小說情況耶。
如果用一個合乎常理常識的推估，就算考量到疫情大爆發的開頭三個月，由於醫療機構剛剛面對收治能力不足的協調不良，來不及重新分配醫療能量，死亡率會比爆發前提高兩三倍。
把這個也考慮進去，第一年死亡人數超過一萬人已經算政府很無能了，以台灣民眾相對歐美國家來說非常重視自保，以至於台灣的感染曲線相比其他國家出乎常理的低。
也就是醫療機構有更加充裕時間調整作業來說，我認為第一年死亡人數不可能高於這個數字，而第二年起因為許多人帶有免疫力使得病毒感染率大幅下降，死亡人數就會雪崩式下跌。
如果是兩年前的武漢株在台灣大流行，由於武漢株的死亡率是百分之二左右，大爆發的第一年台灣死亡的人數大概可能會在五萬到十萬，甚至有可能更高。
所以為什麼前後標準不一樣？因為現在不只時空環境不同，連病毒都不一樣，武漢株的重症率是十分之一，現在新變種只剩千分之一，能一樣嗎？
然後你知道台灣平常一年的死亡人數是多少嗎？每年都在十五萬以上，這兩年我沒記錯是十七萬人。
有人覺得每年正常都會死掉十幾萬人的國家多死個幾千人就會垮掉，為了少死幾千人不如我們把兩千多萬人關在家裡不准出來，你們會怎麼看待這種想法？這一年多我就是反覆在談這回事。
其他的多說也無用了！
原文出處 周布雅