菲律賓總統、副總統選舉將 5 月 9 日舉行。去年 11 月，總統杜特爾特一度反對競逐副總統的女兒薩拉（Sara Duterte-Carpio），與獨裁者前總統馬可斯之子小馬可斯（Ferdinand Marcos, Jr.）拍檔參選，但現時後者已獲杜特爾特所屬執政黨支持。
截至本月 6 日，民意調查顯示小馬可斯支持率比 1、2 月的 60% 略微下跌至 56%，仍領先其他對手。小馬可斯身負「獨裁者之子」的標籤，卻仍能取得民調大多數優勢，不同媒體及觀察分析，年輕選民是小馬可斯的重要支持力量。
1986 年 2 月 25 日，菲律賓的「人民力量革命」成功推翻馬可斯獨裁政權，馬可斯及妻兒逃亡至夏威夷。多年後的今天，現年 64 歲的小馬可斯競逐菲律賓下一任總統，一些經歷過馬可斯時代的菲律賓人，接受英國「泰晤士報」訪問時便對他有所顧忌。Nilda Sevilla 和 Joey Faustino 的兄弟分別是律師和學生，均在 45 年前馬可斯統治下失蹤。
Sevilla 稱當年「戒嚴令十分可怕，所以許多經歷過的人認為不會再發生，我們認為不會有人否認這些事件」。她批評小馬可斯的政治盟友撒謊，宣稱馬可斯治下沒有侵犯人權或失蹤事件。「我們的親人，他們仍然失蹤。」
1991 年馬可斯家族返回菲律賓，小馬可斯則在 2010 年成為參議員。如今馬可斯家族有望回朝，菲律賓會否重回獨裁時代？對此，當地社會學家 Nicole Curato 向「德國之聲」表示：「我不認為小馬可斯會像他父親一樣實施戒嚴令，但他擁有的行政權力，會破壞那些為應對其父濫權而設的機構。」
小馬可斯本人在競選期間，堅持不會為父親的統治道歉。他作為獨裁者的獨生子，過去一直受栽培為繼承人；其父執政期間，他曾擔任家鄉北伊羅戈省（Ilocos Norte）省長。
報道指小馬可斯的競舉集會上，更響起戒嚴時代政治宣傳歌曲「新社會」（Bagong Pagsilang）的新編搖滾版本。「亞洲時報在線」（Asia Times）形容，小馬可斯在民調上獲多數支持，凸顯該國普遍渴望「強人」領導。
老一輩可能擔心小馬可斯代表著恢復其父的獨裁政權，但對未曾經歷過馬可斯時代的年輕選民而言，他似乎是備受青睞的選擇。
當地 2 月時的民調顯示，18 至 24 歲最年輕的菲律賓選民群體中，十之有七希望小馬可斯成為下任總統，即使是 25 至 34 歲、35 至 44 歲的群體裡，他仍是 63% 選民的首選。
「泰晤士報」指，自 1986 年以來，菲律賓政府管治屢屢失敗，該國許多極度貧困的人接受了小馬可斯支持陣營所描繪、馬可斯時代為「黃金時代」的宣傳。
年輕選民 Carmila Tanang 便支持小馬可斯，她表示：「我太年輕，不瞭解政治，但我知道學校有牛奶供應的時代更好。」當被問及她如何得知馬可斯治下的國家較好，Tanang 稱：「我 Facebook 上的朋友，每個人都這樣說。」
大多數小馬可斯支持者並非出生在馬可斯治下。報道指，菲律賓歷史課程亦幾乎沒有提及那個時代。
該國的遠東大學政策研究所在 1 月一場網上研討中表示，國內的 5、6 年級教科書總頁數中，只有 6% 到 11% 重點講述過去的戒嚴法；研究所認為鑑於戒嚴時長，及其在本國爭取自由中的角色，相關比重嚴重不足。
馬尼拉雅典耀大學政府學院前院長 Antonio La Viña 接受「時代」（TIME）雜誌訪問時認為：「從歷史上看，教育系統未有恰當地教授戒嚴歷史的教訓 —— 意味著 1986 年後出生的選民，很容易被說服，相信這些事並不是真的，或起碼認為這些事不重要。」
他補充，教育上的缺乏，對人數佔比過半的 18 至 41 歲選民影響顯著。
小馬可斯團隊同時擅長使用 TikTok 和 Facebook，與國內外大量社交媒體用戶交流。曾在菲律賓外交部外交服務研究所任職高級外交研究專家的 Andrea Chloe Wong 分析認為，菲律賓的教育系統掩蓋了不少馬可斯獨裁統治的問題，令年輕菲律賓人日益不了解或容易受誤導；而且有人致力於重塑歷史敘事、徹底改變馬可斯家族的形象。
這些經過修正的敘事，則通過社交媒體逐漸在網上獲得留意及宣傳開去。另一方面，小馬可斯的反對者，一再於反對論述中提及前總統馬可斯本人，也惹來年輕選民對反小馬可斯意見的反感。「馬尼拉時報」專欄作家、德拉薩大學政治學教授 Antonio Contreras 認為，這些指指點點的做法，只會適得其反。「很多人會投票給馬可斯，不是因為更喜歡他，而是討厭被告知要將小馬可斯當壞人看待。沒有人喜歡那樣。」
原文出處 ＣＵＰ