我也認為臉書修改反歧視仇恨言論規則，放寬針對普丁跟俄羅斯的言論審查這件事情，雖然符合民主國家民眾的內心期望，可是，對於所有科技網路公司的影響是負面的。
普丁，在這波情報輿論戰一面倒挨打，表面上美國沒有介入，可是誰都看得出來，背後有科技網路公司的介入，例如：全世界都能隨時知道俄羅斯軍隊的位置。
可是，沒有人能搞清楚烏克蘭軍主力到底在哪裡，例如：馬斯克的星鏈，使得俄羅斯軍癱瘓敵方網路失敗，還間接造成己方部隊情報洩漏，遭到烏克蘭偷襲戰損。
那麼，普丁未來對於跨國網路公司，在俄羅斯的營運必定非常非常謹慎，因為，現在網路操作的能量，已經不僅只於顏色革命時，作為反抗顛覆政權的聯絡管道，而是擁有實打實軍事上的破壞力。
然後，其他國家看到，哇塞，臉書可以這樣直白的，把社群平台功能，當作美國的政戰武器用啊？那現在，你可以這樣搞俄羅斯，下次可不可以這樣搞我呢？
天曉得，你是僅僅修改言論審查規則，還是把俄羅斯國內用戶的大數據演算資料，都作為情報交出去了呢？
講都會講心理沒有鬼幹嘛，怕人家看到你的資料，問題是，這個世界上，哪個政府心理沒有鬼的？現在針對俄羅斯修改規則，下一步是不是把俄羅斯官員的隱私資料，拿去分析作為軍事情報給軍方使用？
再下次，我跟美國交惡時，我們國家官員如果有使用臉書跟推特，是不是就無意中給美國送出去了，一大堆國家機密？
這種過度介入管理用戶的權限，會讓所有國家，擔憂自己的國家安全，是不是被美國滲透了，而開始嘗試對這些企業作更多管理，以求這些企業，至少在自己國內是作為我方，而不是美國政府的走狗，包含美國的盟友都會這樣想。
這些巨頭由於對人類社會的影響力太過巨大了，很難抗拒把這個影響力變現轉換成錢的慾望。
可是幹得太直白，轉換方式太過粗暴的話，就會讓許多國家擔心，這把武器會不會有一天指向自己，但是，想這些都是太遠的事情。
未來如俄羅斯中國印度跟伊斯蘭國家，應該都會對網路公司，作強度更高的管控，以求發生什麼萬一時，能夠確保這些公司，是自己的傳聲工具，而且不會被敵對國家控制。
我一直認為越多的管理（就算是善意的）只會逼使所有國家更高度的限制言論，完全自由的網路世界還很遙遠。
原文出處 周布雅