擁有壓倒性優勢的俄軍，近日在基輔北部遭遇烏軍頑抗，未能速戰速決。樸茨茅夫大學軍事專家 Frank Ledwidge 在學術交流平台 The Conservation 指出，烏克蘭軍備和兵力遠不及敵人，但軍民士氣和抗戰意志高漲，加上游擊戰傳統，都足以使俄軍陷入持久戰，為急於取勝的普京最不樂見的局面。
2014 年 2 月俄羅斯吞併克里米亞，烏克蘭軍未能應對；後來當俄羅斯在烏克蘭東部頓涅茨克（Donetsk）及盧甘斯克（Luhansk）扶植分離主義武裝，裝備簡陋但士氣高昂的烏軍開始反擊。由當時起，烏克蘭就開始有限度的軍事改革，即使改革缺乏綱領，又無法彌補多項弱點，但仍然大幅提高烏軍作戰能力。
自 2014 至 15 年起，烏克蘭國防預算已增加 2 倍，主要用於軍事現代化。這不僅僅是為了對抗俄軍，還為符合加入北約的要求。表面上，烏軍擁有大約 800 輛重型坦克，數千輛不同款式裝甲車，用以保護和運送約 20 萬正規軍。相較 2014 年，軍隊訓練更全面，有優良的領導層，特別是作為軍隊骨幹的士官幹部，更重要是士氣高漲，士兵普遍主動積極。
不過，與俄軍相比，烏軍裝備數量仍相當不足，而且大部分都相當陳舊。儘管軍工廠持續生產現代化版本的舊型號坦克，譬如改良版的蘇製 T-72 主力戰車，但依然難以招架俄羅斯的先進坦克和裝甲車。俄軍的砲兵和空軍同樣有壓倒性優勢，即使北約向烏軍提供了大批手攜式反坦克武器、防空導彈及其他配備，都不足以扭轉劣勢；俄軍空軍配備的 S-400 遠程防空導彈，連北約最先進的空軍部隊亦要卻步，更何況是以冷戰軍備為主的烏克蘭空軍。
以巷戰削弱俄軍野戰優勢
當然，我們不能只著重軍備比拼，正如英國國防學說指出，戰鬥力「由三部分組成」，分別是道德（士氣、凝聚力、意志）、概念（戰略、創新、軍事教條）和物質（武器）。在物質層面佔優，從來不是勝利的保證，烏軍擁有 10 萬預備役人員，另外很多烏克蘭平民都對槍械有基本認知，在道德和概念層面同樣具備優勢。
烏軍至今擁有 8 年實戰經驗，2014 年 7 月有編隊遭遇親俄武裝的火箭砲攻擊而全軍覆沒，背後有無人機導航。有過這些人命教訓，如今烏軍的部署更懂得避免俄軍火砲或空軍殲滅。近日報道還稱，烏克蘭憑著舊式戰機和防空導彈，依然成功擊落俄軍戰機。
除此以外，烏克蘭還有歷史悠久的遊擊戰傳統，以游擊隊展開小規模地面戰，軍事上稱為「地方防衛」（Territorial Defence），有時與正規軍配合行動。納粹德軍敗走後，反蘇的烏克蘭反抗軍（Ukrainian Insurgent Army）便持續在烏克蘭地下活動，造成敵方數萬人傷亡，直到 1953 年才被蘇聯成功鎮壓。
普遍分析都認為，普京正務求速戰速決，攻陷基輔、捉拿總統、扶植傀儡政權，迫使烏克蘭人投降，但烏軍和平民卻展現出堅定頑抗意志，減慢俄軍入侵步伐。若然戰略成功，烏軍很可能迫使俄軍打持久戰，無法做到速戰速決。Ledwidge 認為，烏軍最明智的戰略，可能是以土地換取時間，將俄軍引入城市，削弱俄軍的野戰優勢，使俄軍在血腥巷戰中泥足深陷。只要烏軍還成功取得西方軍備支援，將可以成為普京的噩夢。
當然，要如此牽制俄軍，烏克蘭人也要付上沉重代價，最壞情況可能演變成另一個車臣，大城市會淪為滿目瘡痍的戰場。為烏軍供應軍備的西方國家，同樣要面對俄羅斯威脅，正如普京宣戰聲明所預告，他會報復任何介入烏克蘭戰事的國家，有可能引發更大規模的國際危機。
原文出處 CUP