在我的觀念：『中國打來了你敢不敢打』這個才是假議題，如果戰爭真的發生了，招募國民兵我一定接受徵召，假如擴大招募自願兵，我就一定去報名，這中間完全沒有什麼好糾結的。
（1）台灣是一個島，遇到戰爭，根本沒有地方讓你往外國逃難，那些很有把握戰爭時期自己安全的人，表示他們有自信提前知道（你不用管他們怎麼知道）而且提前離開（也不用管他們怎麼離開），可是我辦不到，我的家人也辦不到，那麼既然一定逃不掉，在戰爭中待在軍隊裡面，無論從安全上，還是物資上，我都認為比待在家裡，有更高的自由度。
（2）會不會發生戰爭，完全不在台灣的可選擇空間裡面，如果中國願意承受戰爭以後，遭受美日圍堵封鎖的代價發動戰爭，那就表示無論兩岸協議裡面台灣奉上多高的歲貢，它都是會撕毀的，因為，台灣就算刮地三尺奉上極盡可能的歲貢，這個金額也難以打平戰爭發動以後，遭受圍堵封鎖的損失，而中國還是願意發動戰爭，表示他認為可以取得比這個損失更大的利益，甲＜乙，乙＜丙，那麼，你認為簽了協議以後，中國就會捨不得小利，而放棄大利，那完全是作夢，既然是無論有沒有和平協議，都會被撕毀的不可抵抗事件那就是：天災，天災除了面對以外，所有想法都於事無補，我的態度就是，對於不可抗力的天災不用想了面對就是。
（3）對一個中年以上的人來說，他的責任就是成為下一代的墊腳石，現代戰爭，其實人員傷亡率是很低的，搞不好比你在美國戴著口罩，還保持社交距離生活，結果還是染疫死掉的機率還低，因為現代戰爭，不是用殺多少人來定勝負，而高科技戰有很高的精準度，用不著無差別攻擊，可是，如果我還是倒楣死掉了，同上，對於不可抗力的天災，我會選擇接受，因為中年以上的人，他們的責任，就是為了給下一代更好的生活空間而墊背，假如戰爭必然發生，那麼我希望我這一代來面對，好讓下一代生活在更安全的社會，每一代的人類，幾乎都是這樣走過來的，我知道四九那一代不是，他們選擇拋棄妻兒逃了，不過我們沒有第二個台灣島可以逃。
（1）（2）（3）看下來，邏輯上接受徵召就是最合理的。
對於我這種缺乏感性同理心，而傾向用加減乘除看待發生在身上的事情的人來說，我們會跳過否認跟憤怒，直接進到討價還價環節，假如沒有討價還價空間就會直接接受，但是，不管你會不會經過前面兩個階段，最終還是要接受。
反而，之前一直在說統獨是假議題的人，現在就覺得那是真議題了，其實他們故意多講了一個字，他們真正的想法是，這個議題始終只有如何統。
原文出處 周布雅