前立委馮滬祥被控於2004年性侵菲籍女看護，全案纏訟多年，直到2016年10月間，最高法院才維持高等法院更六審判刑3年4月見解，隨即發監執行，但入監不到3個月，他就獲得保外就醫，至今未回籠，反聲請再審試圖證明自己清白，日前三度提起再審，高等法院認為其理由與前兩次相同，程序於法不合，裁定駁回。
馮滬祥被控於2004年1月23日下午4時許，趁著與菲籍女看護獨處的機會，在家性侵她，女看護受辱後向馬尼拉經濟文化辦事處求助，醫生在其內褲及下體採得馮的精液，檢方因而認定性侵成立，依妨害性自主罪起訴。
偵審期間，馮妻拿80萬元給女看護，並買機票把她送回菲律賓，女看護一度跨海視訊，改口未遭馮滬祥性侵；馮則喊冤稱，和太太行房後的保險套被女看護偷走，對方取出裡面的精液抹在下體，試圖栽贓。全案纏訟多年，兩度改判無罪，直到2016年10月間才判處3年4月確定。
2016年10月26日，馮滬祥入獄服刑，他主張有中風、腫瘤等重大疾病，向矯正署申請保外就醫獲准，2017年1月18日出監，惟在外時間不計入刑期，隨時可能回籠，他為了洗刷污點、回復名譽，分在2017年及2019年聲請再審，均被駁回。
今年3月間，他三度聲請再審，說要傳喚鑑識專家李昌鈺及法醫石台平出庭作證，開庭時還坐著輪椅應訊，表示身體健康並無明顯好轉。
馮滬祥提出25項再審事由，如：精液檢體「有精無蟲」，可能是不孕症或3日前溶解的精液；內褲纖維沒有斷裂，不是性侵；女看護不滿管教，誣告報復破壞名譽；內褲精斑形狀如湖泊，非體內流出的長條形，為人工塗抹；女看護是控訴性騷擾，非性侵，前後重大矛盾等，他主張這些都是新事實、新證據，聲請高院開啟再審。
惟合議庭發現，馮滬祥所提的事由，均在前兩次聲請再審時就已經提出，且遭駁回，本次只差在字數繁簡，惟原因意旨都相同，基於「一事不再理原則」，維持判決安定性，故認定再審程序於法不合且無從補正，評議後駁回。
原文出處 自由時報