前年7月震驚社會的鐵路警察李承翰在台鐵列車上遭殺害案，鄭姓男子因補票衝突，突然持刀刺入李承翰腹部致死，一審嘉義地院去年4月認為鄭男犯案時思覺失調症急性發作、被害妄想，判鄭無罪，輿論譁然；二審台南高分院今年2月認定鄭男行為時辯識行為違法的能力「降低但未達完全喪失」程度，依殺人、妨害公務罪，逆轉改判鄭17年徒刑、刑後強制監護5年；最高法院今駁回上訴，判刑17年定讞。
55歲鄭男患有思覺失調症，他在2019年7月3日晚間在台南搭台鐵火車北上，行經嘉義站時遇到列車長查票，鄭男為了補票問題與車長口角，鐵路警察李承翰獲報前往處理，鄭男卻在混亂中掏出尖刀刺中李承翰腹部，李血流過多送醫不治。
一審嘉義地院依據鄭男從2010年起的就診紀錄，醫師診斷鄭患有思覺失調症，但鄭從2017年後，就再無看診紀錄；而依鄭男案發當天足跡，鄭到處對人說有人要謀害他、取其保險金，他甚至想搭火車北上開記者會；列車行經嘉義站時，列車長要求他補票、下車時，鄭還妄想有人要害他，語無倫次，精神狀態極度不穩，認知及理解能力已受病情嚴重影響，隨即刺殺李承翰。
一審由榮總嘉義分院做精神鑑定，認為鄭男犯案時處於急性發病狀態，妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，合議庭認定已達「精神障礙而不能辨識行為違法」程度，判處無罪，並命令強制就醫5年。
殺人卻判無罪，引發輿論討論聲浪，李承翰家屬也公開表達認為司法對死者不公平，檢方上訴。
二審台南高分院審理時，傳喚一審的精神鑑定人、榮總嘉義分院精神科醫師沈正哲作證，蒞庭檢察官林志峯當庭質疑沈在速食店寫鑑定報告，沈正哲回批檢方無理取鬧，檢、醫當庭互槓。
二審委請成大醫院精神科醫師對鄭進行精神鑑定，結論認為鄭男沒有反社會人格，但犯案時思覺失調症急性發作、辨識能力降低，若案發前有按時服藥，可能可以避免殺警案發生，有強制監護治療的必要性。
台南高分院今年2月24日宣判，認定鄭男犯案時的精神狀態，雖因精神障礙，以致辨識行為違法和控制的能力「顯著減低」，但尚未達到「完全喪失」的程度，不能判處無罪，只可減輕其刑；鑑定也認為若未經相當治療，鄭男出獄後有極高可能再度失控。
二審合議庭因此撤銷一審無罪判決，改判17年有期徒刑，同時宣告刑畢令入適當處所強制監護5年。
案經上訴，最高法院今天認定二審判決包括事實認定、法律適用，皆未違反法令，量刑理由也已充分說明依據，沒有違誤，駁回上訴定讞。
原文出處 自由時報