截至昨天（6月20日）為止，台灣自購的1000萬劑AZ疫苗僅到貨11.7萬劑，透過COVAX採購的476萬劑也僅分配到60萬劑，預購的505萬劑莫德納疫苗僅來39萬劑，自購的疫苗總數僅來110萬，遠不及美日捐贈給台灣的379萬劑。花錢買的到不了，免費的倒是一直來，這剛好證明疫苗採購是一件高度政治化的事，疫苗就是這場無煙硝戰爭的戰略物資。
針對外國捐贈竟高於自己購買的這件事，國民黨主席江啟臣痛罵民進黨政府「坐著等疫苗」；這樣的發言不是在裝傻，就是以為買疫苗是在菜市場買豬肉。前者是居心叵測、用心不良；後者是毫無智識、幼稚可笑。歐盟日前控告生產AZ的阿斯特捷利康公司延遲出貨，因為後者原擬在6月底前交貨3億劑，卻由於生產延誤只能交貨一億劑；但法院沒買單，歐盟輸了這一波法律行動。如果歐盟都搶不到英國的疫苗，台灣的最大在野黨憑什麼什麼都不管，認為只有台灣買的疫苗最重要，「只有台灣人的命才是命」？
美國捐給台灣超乎原本預期的疫苗數量，台灣人很雀躍，但美國國務院發言人Ned Price在推特上分享這訊息的留言區卻非常多樣：「印度巴西正遭遇嚴峻的疫情，為何把疫苗提供給受害最輕微的國家？」「很好！那疫苗什麼時候要去蒲隆地跟盧安達（非洲）？」加拿大語言學家考夫曼（Steve Kaufmann）還質疑：「台灣明明是個富裕國家，為什麼需要美國捐贈那麼多疫苗？」很顯然，美國對台灣超量的關注，其實本身也承受了相當程度的壓力。
事實是，全世界目前疫情最嚴重的印度，前天仍有超過10萬人確診，一天仍有近3千人死亡；我們鄰近的菲律賓，前天也有6944人確診，153人死亡；就連美國自己，也有21,820人確診，170人死亡，（美國人口數是台灣14倍）。放眼世界上任何地方，台灣現在每天200例以下的確診數實在微乎其微，憑什麼成為美國此波國際疫苗捐贈最大數量的單一國家？
美國願意獨厚台灣有很多原因。在去年疫情爆發之際，台灣人願意樽節自己的物資，大方地捐助美日歐盟國，是這股良善回報的原因之一；蕭美琴、謝長廷等等前線外交人員沒日沒夜的磋商、協調、遊說，當然也做出了貢獻。但最重要的是，台灣的地緣政治戰略位置與產業結構，對這個世界太重要；而美日盟國發現，台灣內部的政治撕裂，使得此地在面對中國的軍事壓力與認知作戰時，顯得格外地脆弱，必須用超出的比例的援助來穩住台灣。
身為台灣人，一方面對於美日盟國這麼重視台灣，並「呵護」台灣人的生命而感到安慰；但另一方面，也不得不對台灣如此地脆弱恐慌覺得汗顏。台灣從每天500多例確診的高峰走到現在疫情往可控的方向，其實與有無疫苗干係不大，但竟被操作成「台灣人的命也是命」的集體恐慌，還得美日盟國出手相挺。這種隨時會被拋棄、出賣的集體心性到底從何而來？
在Ned Price的推特上，有人貼出美國《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin）的「要對抗中國侵略，就給台灣疫苗」文章，努力地解釋為什麼提供疫苗給台灣是如此重要，文章引用日前訪台的民主黨參議員達克沃絲所說：「台灣是唯一被阻攔取得疫苗的國家。怎麼會在疫情期間，這樣掐住另一個國家的喉嚨？這是不人道的。」「美國欠台灣的遠不只是疫苗，要讓台灣知道在面對中國在經濟上、政治上與資訊戰方面日益霸凌侵略之際，不會被拋棄獨自面對。」
世界的格局不一樣了，但很多台灣人卻還停留在自己是「亞細亞孤兒」的階段，心虛、膽怯，沒有安全感，一天到晚擔心自己被出賣，甚而不相信自己可以做出貢獻。如今，美國人公開以行動宣示：「台灣是可信賴的朋友，也是國際民主大家庭的一份子。」倒是台灣人可以問問自己：如何看待自己該擔負的責任？進而付諸行動。
原文出處 上報 社評(經作者授權同意刊載)