長者施打疫苗的優先順位，當然是有科學實證的，由於COVID的致死率會隨著年齡攀升。
長者施打以美國科學院的研究與數學模型推估，幫長者施打疫苗，能夠增加的生命預期（life expectancy）最多，亦即，如果每個人的生命歲月可以度量的話，這樣的策略在獲得生命年數（life years）最多。
然則，生命預期或生命年數，是否等於生命品質？
這就難說了。
臺灣無自主意識的長期臥床者，其實不少。
因應這個二十一世紀以來最大的疫病，在醫療資源分配包括疫苗施打順位上，有許多倫理議題是值得討論的，例如台灣長期靠呼吸器維生的人數，是美國的八倍，高齡失能人口一直攀升，順位應該怎麼放？
不過，這短期內，也沒什麼答案。
WHO建議若是預期生命少於三個月，建議個別評估是否施打疫苗。這段時間接到不少長輩的詢問電話，我大概都鼓勵施打，利大於弊。
但這個「弊」，我想，也沒有任何一位醫師敢說高齡九十幾歲施打，「完全不會出事情」。這就得要權衡利弊，自做決定了。
但若，已經原有疾病催折或已經高壽到生命預期少於三個月，那就詢問醫療團隊再做考量吧。
原文出處 李俊宏