分類
台灣史

彌勒熊研讀摘要【重構228第五章】:特務派系與二二八事件

【重構228第五章】:特務派系與二二八事件
本文問題意識一如標題所示,即國府的特務與派系統治文化,究竟如何在台灣二二八事件中控制與進出!以及對台灣人民的破壞!
本章之幾個組織:
1.CC派:利用228事件對付陳儀。(蔣渭川、省黨部國是日報假新聞,李翼中建議換掉陳儀)。
2.軍統局(保密局):戰前「保衛祖國殺敵鋤奸」,戰後「對付共產黨」。國府援軍抵達,將事件擴大推給CC派。警備總部:軍統在台主要陣地,以兩面手法引蛇出洞、製造罪狀,甕中捉鱉。
3.三民主義青年團台灣區團部:1945年12月8日,李友邦返臺擔任三青團台灣區團主任。成員包括:陳逸松、陳旺成、林碧梧……等,左派及台共:蘇新、簡吉、揚逵…等人。228之後被誅殺最為慘重。
互正公司:許德輝。

特務機構:

1. 滲透:二二八處理委員會、忠義服務隊,台南縣二二八處理委員會,基隆市二二八處理委員會,花蓮青年團、自衛隊,台灣新生報社……。

2. 捏造情報,誇大情勢。

A,指控奸黨作亂臺人奴化獨立叛國:奸黨操縱(各報社)。思想奴化(海歸青年)。台人政治改革被認定為叛國主張。

B.誇大危急情勢:外省人死傷萬人。全台各地共產黨發展至三萬餘人。台灣全境與城郊為匪徒控制八日起向台北攻擊已進入戰時狀態。

【手段】:

1.軍統局「制裁」傳統:暗殺敵人,處份叛徒。

2.228事件中的「密裁」行動:劉戈青:軍統第一殺手,228之後趕赴台灣成立「忠義救國軍(抗戰時之蘇浙行動委員會別働隊)」。台灣菁英失縱槍決(0316,南港橋下八具屍體:吳鴻麒),搜索名流碩望,青年學生不能倖免。

本章之時間軸:

◎ 228前背景:特務機關中國訓政過渡憲政時期縮編改組,228特務機關大顯身手證明存在之必要。

◎ 0226:緝菸血案發生前一天,省黨部《國是日報》刊載軍民衝突假新聞,228事件期間卻流傳甚廣,官民情感惡化。

◎ 0227:緝菸衝突。

◎ 0228:CC派(台灣省政治協會策動包含流氓浪人角頭+學生抗議)長官公署衛兵射殺請願民眾。(許德輝/流氓+毛簡/台北站長+林頂立/台灣站長,陳儀允成立忠義服務隊)

◎ 0301:許德輝(奉命自林頂立)召集台北角頭。

◎ 0302:忠義服務隊250張出入證發放,進駐台北第一分局樓下。

◎ 0303:警總參謀長柯遠芬+警總調查室主任陳達元+憲兵團長張慕陶+保密局台灣站站長林頂立:「擒賊擒王」(250名忠義服務隊開始辦公,22角落變22分隊,下午三點台灣省參議會於中山堂成立228事件處委會,許德輝:處委會治安組長,組織「假」忠義服務隊)

◎ 0305:陳逸松在處委會提出:<二二八事件處理委員會組織大綱><八項政治根本改革方案>,處委會角色成為改革者與政治性。省黨部主委李翼中勸陳儀速請中央派兵鎮壓,0307自薦搭機南京見國防部長白崇禧,卻建議換掉陳儀。二戰前後黨政軍最高決策單位:國民黨國防最高委員會針對228事件,陳儀集權,一手遮天,與日本殖民當局無異。

◎ 0306:忠義服務隊配手槍十七桿,對外省人施暴並分化民眾,製造鎮壓藉口(國府軍隊入台之後,1200名青年隊在圓山軍械庫被殺)。保密局便衣武裝60名行動。國民黨國防最高委員會第二二四常務會議:1.廢長官公署為省政府。2.派白崇禧撫慰。3.省政府應容納有聲望之地方人士。4.改革經濟制度。

◎ 0307:下午會場秩序混亂,國民黨臺灣省黨部鐵道特別黨部書記長吳國信提出:「本省人戰犯,漢奸即時釋放」,政治建設協會成員呂伯雄提議「撤銷警備總部」,白成枝等人相繼提出「 國軍繳械」,「防止軍權濫用」等要求,這些趁混亂中追加的條文,後來成為國民黨政府當局坐實二二八事件為「叛亂」的罪狀。

◎ 0309:國軍開到+警察與警總對民眾報復毆打拘捕….。

【幾個人物】:

柯遠芬:警總參謀長,定調228為「奸偽(共黨)陰謀」,三大策略:1.分化奸偽-運用民眾打擊。2.「擒賊擒王」。3.「叛國罪證確立以軍事勘亂」。未有疆場戰功,欲以228事件急切攬功。

林頂立:保密局台灣站站長,利用陳逸松、劉明,一面密告南京為「巨奸」。

蔣渭川:蔣渭水胞弟,開設三民書局,台北市商會理事長(被陳儀+張慕陶+柯遠芬利用),鼓勵學生參與忠義服務隊,號召退伍台籍日軍抵抗國軍。

陳逸松:軍統局少將陳達元之福建漳浦宗親。

蔣介石:輕忽民意,力挺陳儀、彭孟緝,228台人為「台人治台」付出代價,事後台人仍是陪襯樣板,政治結構未翻轉。

【小結】
台灣日治以來追求民主、自由,戰後陷入現實主義與事大主義巢臼,被黨國文化、派系政治取代,228事件處理委員會成員,為當局利用,與特務機關合謀,相互爭寵表功,中國統治模式非國府獨自操作,許多台灣人被收編其中,沾染此種政治文化,部份半山、菁英趨炎附勢甘於賣命,昧於情勢爭權奪利,捲入鬥爭自相殘殺,付出極大代價後,仍跨不出統治當局框定的政治棋局。