國防部長邱國正今證實，國防部擬廢止各軍團、防衛指揮部的銜稱，僅保留「作戰區」編制，有人質疑這是為了要「去中國化」。對此，民進黨立委王定宇、趙天麟均強調，這是為了「平戰合一」所做的決策，無涉政治意涵與意識型態。王也強調，光改名還不夠，體質的調整事實上遠比變更名稱還要重要。
有關「軍團」擬改制為「作戰區」，邱國正今赴立法院外交及國防委員會備詢前受訪證實，目前朝此方向規劃，並強調聯合作戰是國軍一直以來的推動重點，也因陸、海、空三軍在各個作戰區都有相關兵力，因此國軍就朝改成作戰區的方向規劃，作戰區指揮官也可統籌運用兵力。
對於國軍改制議題，王定宇表示，事實上這不叫做更改，因為本來各地軍團在戰時就會改為作戰區，因此正確的說法是「平戰合一」。
王指出，作戰區面對的是陸、海、空聯合作戰，比較接近戰時的狀態，事實上光改名不夠，作戰區應對的敵軍狀態不同，就應就指揮體系有所調整，例如澎防部面臨的攻擊，可能是以兩棲登陸、海空軍為主，或花東指揮部面對的攻擊，從東部、西太平洋，所以應該也是以海空軍為主，甚至於是以海軍為主。
王說，過去在軍團時代，都是以陸軍將領擔任軍團指揮官，等到戰時再轉變為作戰區，既然要「平戰合一」，平時的作戰指揮官，就應考慮到防禦的戰場特性，有的地方應用其他軍種做指揮官將領，體質的調整遠比變更名稱還要重要。
王表示，未來在作戰區裡，聯合作戰是要點，怎麼有效率地讓作戰區內的不同軍種、位置、大家能統合作戰，也是作戰區指揮官非常重要的認為。
王認為，「平戰合一」有確實需要的意義，至於有人說，這是為了切斷從中國來台灣的軍團編制，但國防就是國防、應科學討論，怎麼做才能讓國家更安全，這才是國防要思考的，國防變革還是要以戰力與國防為主，不希望有太多政治因素去干擾，也不要太多臆測。
王指出，這次「平戰合一」是有意義的整合，但要落實在不同的作戰區與指揮體系，來因應不同的戰場，以及來自於共軍的挑戰，後續還要期待國防部怎麼做，至於若要以政治議題干擾台灣的國防變革，那就大可不必了。
趙天麟則說，這完全是為了「平戰合一」所做的決策，因為在戰時，就是由作戰區指揮官來指揮調度各軍種，包括後備兵力，甚至在救災時，也是用作戰區的概念進行；且軍團名稱都是以過去在中國大陸時所用的大陸群概念，不切實際。
趙強調，這完全沒有政治意涵或意識型態，而是落實蔡英文總統「平戰合一」的理念，讓我們不管是平時或戰時，救災或無災時，軍隊訓練、指揮調度都可以用作戰區的概念來進行操演，這也符合到時候戰爭發生時的實際情況。
原文出處 自由時報