分類
時評

李中志 : 台灣有5000萬人口國力會比現在強一倍嗎?20210423


十年前我們系上新聘一位來自伊朗的同事,新婚,不久生了一個漂亮的女寶寶。雖然我這位女同事是進步派,提倡綠能、支持Andrew Yang、先生放棄工作配合她來到我們這個小市,等等,我心裡還是想伊朗算是保守國度,女權不彰,而且在美國要嘛不生,要嘛多生,比較少獨子獨女。心裡揣測了一下, 就問她要不要再生?

她立刻說不要,說世界人口已經太多了,她已經很奢侈地用掉她的「配額」,不過她打算領養一個,既可讓她的女兒在有手足關係的童年下成長,也不增加地球負擔,又可改變一個出生環境不好的兒童的命運,一舉數得。她也不諱言她希望領養一個伊朗孤兒,不過美伊關係讓這件事變得很困難。聽了覺得蠻感動的,一個來自保守國度的伊朗女性,一件事打趴所有我認識來自進步台灣的進步老中青。

我另一位同事,美國白人,自己有了兩個小孩後,先後領養了四位伊索匹亞的小孩。跨國領養其實手續非常繁雜,但這不是最麻煩的事。他領養的孩子都是大孩子,最小的領養時好像8歲,全來自伊索匹亞的孤兒院。我問他為何不領養嬰孩?他說多數人都領養嬰孩,這些大孩子都在孤兒院待了一陣子了,被領養的機會幾乎是零,出了孤兒院不是流入幫派就是去當軍伕。其中最大的一個女孩帶給他很大的挑戰,女孩已進入青少年的反抗期,非常抗拒被領養這件事,在學校惹事生非,多次吸毒被捕,鬧了兩三年。最後同事同意她18歲後由她自由選擇。一滿18歲她就選擇回伊索匹亞,但半年後重回美國,終於溶入這個領養家庭,進入社區大學,已就業。這位同事也花了許多精力組織我們地方的伊索匹亞社群,希望他的孩子能知道他們原來的語言與根源。我非常敬佩這對夫妻的 big heart,我做不到。

更早之前,我的師兄,90年代初期,他也去中國領養了一位孤兒,取名 Leia, 標準 Star Wars 世代。為了領養這個女兒,也是千辛萬苦。在中國待了一個月,剛好紐約我們那裏颳了颶風,大樹倒下,把他們替 Leia 準備的房間屋頂打一個大洞,漏了好幾個禮拜的雨沒人處理。他本身是猶太人,之後整天跑來要我教他中文,我覺得有點煩, Why bother? 你會 Hebrew 嗎?他居然說會,可惜我也沒辦法考他。會這樣問是因為他一直在批評美國的猶太社群反動。

我的對面鄰居,白人夫妻。生了一個女兒之後,去韓國領養了一個女嬰。她叫 Mia, 現在已13歲,健康活潑,整天在她家車道上練啦啦隊體操,但 Mia是帶病來到美國的,我的鄰居花了好多力氣照顧這個女兒。有次聊天,我居然問鄰居當初領養時知不知道她不健康,我話一出口就後悔,覺得自己是個 asshole ,他沒給我難堪,平和地告訴我,當然知道,醫生說只有一半存活的機會,他有權利放棄領養,領養機構會幫他們再找一個,但他和太太視Mia是他們已生下的小孩。

我這四個同事與鄰居的故事和人口政策無關,但最近因台灣生育率「過低」引發的討論直接牽涉到生養育的目的是什麼? 我這四位同事與鄰居的養育目的顯然是比我進步的,我講的不是親子關係或管教方式哪種私領域的事,而是養育對整個群體的關係,我要貢獻什麼?當一個人自認進步,不必傳宗接代,不必養兒防老,當宗族或個人的利益消失,我付出如此高的養育成本,動機是什麼? 顯然還有很多,但維持國力與經濟成長不算,這兩樣只是傳宗接代與防老的變形,在道德上屬於同一層次。

回到台灣,我認為領養就算在台灣還不盛行,傳宗接代的觀念已經淡了,還沒淡的自己也沒轍了,只能壓迫下一代,通常是用財產壓迫,房價過高不生?我看是相反,阿公阿嬤的房子越值錢,越能抱孫子。另一方面,福利社會的概念也早已取代養兒防老的概念。過去說養育一個小孩需要整個村莊,現在是照顧一個老人也需要整個村莊,這不是長照的觀念出來後才有的想法,當國家預算過度進入退休給付的時候,就是這樣了。現在老人中最反動的那一群,哪一個不是國家給的退休金拿得比年輕人薪水多?

說到「養育一個小孩需要整個村莊」,這是非洲諺語,我第一次聽到這句話是90年代,希拉蕊當第一夫人時常掛在嘴邊的,這句話可以用來對抗保守派的口號,他們說「養育一個小孩需要整個家庭」,而保守派的「整個家庭」意味「完整」的傳統家庭,非單親,非多元的。我很喜歡「整個村莊」的概念,它的延伸就是國家資源、公立學校、兒童福利等。事實上這是希拉蕊當時的語境,要改善公立學校。結果這對夫妻把寶貝女兒送去私立學校,可見「村莊」還是可以選的。

講遠了,台美的人口政策完全不能類比,美國再多五倍人口,也就是15億,如果不考慮社會問題,理論上仍然能維持舒適的生活空間,台灣我則認為已到飽和狀態,就算科技解決資源的問題,除非我們願意改變對空間的需求,台灣多五倍人是什麼概念?何況資源如水、電等,科技能做的仍然有限。

台灣的人口出生率90年代後趨緩,本世紀後陡降,不然哩?如果70年代起仍用戰後30年的速率,現在應該約3500萬人,2030年應該會逼近4500萬,2050 就是一億人的大國。這樣國家會比較安全嗎?認真問,台灣如果有5000萬人口,國力會比現在強一倍嗎?

原文出處 李中志