台灣實行總統直接民選之後，陸續產生了三位卸任總統，面對這些「前總統」，國人的經驗已經非常豐富。基本上，這些「超級國民」在回到民間後，或許是仍然擁有相當的粉絲追隨，或許是操持國政久了成為習慣，或許是台灣民主的時間太短，或許是許多的或許，他們幾乎都有一個共同的癖好，就是總管不住三寸不爛的如簧之舌，對現任者說三道四，講東講西，由於頻率過度密集，於是形成越俎代庖的觀感，難免影響他們告別權力之後的背影，然很少有當事人有能力自覺。
威權時代的總統為什麼沒這個問題，因為他們多半當總統當到死，沒有活著成為「前總統」的機會，可見如何適當地扮演好「前總統」的角色，是一門值得學習的政治課程；台灣需要累積更多正面的典範，進而建立社會的共識，才足以匯聚出眾所認知的政治文化，從而對政治人物的言行舉止有效的約制。
有回，當面問起蔡英文總統二○二四年卸任後，最想做什麼？她的回答很另類，她說最有可能的是跟著考古隊，到處蹲在地上，去敲敲打打，一圓年輕時未竟的夢想。只是不曉得人家願不願意收她。原來，蔡總統當年除了喜歡歷史，心中的第一志願其實是考古人類學系，但是蔡爸爸擔心她將來養不活自己，要求她學法律，認為可以謀生。
這件最想做的事，未來能不能兌現，還要看客觀環境是否允許，但是卸任後絕對不會隨便亂講話，則是蔡總統私下很有信心的保證。
看來，觀察了好幾位前總統，自己也正在做總統，她很懂得設身處地，將心比心。更重要的，以後如果蔡總統在離開總統府後，真能忍住這些前總統所不能忍，開始樹立成熟民主國家前總統知所進退的優雅，則這是又一件可以創造歷史的事情。
不在其位不謀其政，這可不是消極性的封殺言路，而是極度積極的鞭策，並且非常具有針對性，就是前總統。為什麼呢？因為這些總統們，至少都大權在握八年，若真的想做事，人民已經給過你充分的時間去實踐，倘若八年仍做不夠、做不好，那就該想辦法說服選民讓你的同黨繼任者當選，以便持續類似方向的治國方式與路線。
偏偏台灣這些年來，每八年就有一次政黨輪替，多數公民總是決定換黨來試試看，究其原因，要嘛是走向錯誤，要嘛是所託非人，顯見這個國家的民意是多麼的嚴格，因此如此的殘酷。
鑑往，可以知來，如果看透了這一切，所有現任總統在任時，更加要戰戰兢兢、戮力以赴，因為授權結束時，即不再有你說話的份。倘若欠缺自知之明，下台後還要大放厥詞，以為自己還在當總統，那麼萬一招致羞辱，也是剛剛好而已。
大過年的，要說好話，有關前總統的舌頭好似特別發達的問題，我們就點到為止，留待餘音繞梁。
原文出處 自由時報