最近司法院流傳所謂的「533法則」，而且法務部也有類似的說法。所謂的「533法則」，是指如果法官或檢察官與富商翁茂鍾有5（吃飯次數）或3（收襯衫件數）或3（收補品盒數）以下的情形，就不予追究。因為涉案的司法官實在太多，這種「避免血流成河」的做法，引起許多法律人反感。
不過，所謂的富商翁茂鍾，到底為什麼要請法官、檢察官吃飯、送「襯衫與補品」呢？這就要回到1995年來談了。
那一年，翁先生的家族企業與巴黎銀行進行金融交易，損失了將近3億元，銀行請求本票裁定獲准，公司倒閉在即。這時候，翁茂鍾先與石木欽開會討論，向法院提出，確認本票債權不存在的訴訟，又指示公司經理去自首，主張本票是他偽造的，翁先生大方的「原諒」這個偽造3億元本票的員工，法院也順水推舟給員工緩刑不用關。這個案件很巧合，就是翁先生的好友法官蘇義洲審理。
這個判決出來，後面就非常好解套了。因為民事法院會按照刑事法院認定，就當作本票不是公司開的，是經理自己亂開的（為什麼經理會做這種沒好處的事？！）2001年，他與法官石木欽與顏南元吃飯，再跟法官林奇福見面吃飯，民事案件就神奇的在最高法院發給林法官當庭長的庭進行審理，當然勝訴，免還3億元。
接著，翁先生展開大反攻，透過調查官好友，向地檢署提出檢舉，控告巴黎銀行經理諸慶恩偽造文書，一審無罪，二審判刑四個月，上訴最高法院時，他的法官好朋友石木欽、池啟明、吳雄銘又「剛好」是承審這個案件的法官。「只可惜」，這個佈局因為諸先生在審理過程中過世，所以沒有成局。但是翁先生繼續追殺，對諸先生遺下的兩個8歲、9歲的未成年子女提告，求償公司名譽損失5億元。不過這個可能太離譜，最終法院總算沒有讓他們勝訴。
那麼，這件事怎麼爆發的？
2019年，終於有檢察官偵辦石木欽的關說案，並且在搜索翁茂鍾以後，發現有27本筆記本，記載他1996年到2003年的日常「送禮名單與司法官宴客、幫忙人生」，舉凡「幫忙」日記裡的司法官炒股、孩子入學，或者一起吃飯，法官給案件「建議」、甚至送了誰「襯衫」與「禮盒」，通通都有具體的名單與紀錄。司法院發現茲事體大，所以才會訂定所謂的「533原則」，希望避免血流成河。
可是，故事不應該是這樣的。
為毒品或行賄案件辯護過的律師都會知道，很少會有嫌犯在紀錄上直接寫行賄金額或是毒品種類，都是以「蘋果」「四神湯」來作為代號。如果這些收取禮品的法官或檢察官，可以輕描淡寫說，「這只是500元的襯衫」，對於因為毒品代號被判刑的被告來說，情何以堪？你們法官就可以用代號蒙混過去，我們被告講四神湯你們就認為一定有鬼？講難聽點，哪個法官會稀罕500元襯衫或禮盒？如果我是法官，你送我這個，會被我設為拒絕往來戶好嗎？我有缺襯衫嗎？就算真的是襯衫，有人會無緣無故送你襯衫，你不會覺得他是因為我的職位才送我，千萬不能收，或是收人家禮物，不太適當嗎？
我們律師，每天都要回答敗訴的當事人問我們，到底這個法官有沒有收賄，也花了很多時間在說服當事人，不要去找司法黃牛，不然會被騙錢，而且就算是真的，也是違法的。現在我們要怎麼跟當事人拍胸脯保證，敗訴是因為你不對，而不是因為對方行賄？
所以，請司法院與法務部認真對待這件「動搖司法國本」的集體行賄案，如果輕輕放下，這對於多數認真工作的司法官並不公平，也讓我們律師以後更難向當事人解釋司法正義。533法則如果真的存在，又不徹查到底有沒有行賄，司法改革大概也就是一場空。
原文出處 呂秋遠