(本文經作者授權刊載)
防疫中心的記者會裡，記者詢問陳時中，本土感染擴大，那指揮中心要不要向楊志良道歉？楊志良是因為日前公開宣稱要開除染疫醫師的驚人言論而遭到批評，此事跟本土感染擴大有什麼關係？原來，特定媒體把楊志良的放炮操作成善意提醒防疫缺失，結果如今感染擴大，正代表楊是「先知」。如此偷換概念，也就是網路常說的「洗白」；但「洗白」是次要目的，主要目的當然是攻訐陳時中與防疫指揮中心。
陳時中有好幾個身份，他是現任的衛福部長，也是中央疫情指揮中心指揮官，作為現在醫界的大家長、守在防疫前線所有工作者的代言人，陳時中自然必須負擔防疫工作的成敗。但陳時中同時也是民進黨的從政黨員，他個人既成了政壇上的當紅炸子雞，似乎隨時都可以縱身跳入選舉場，與在野黨對陣，這同樣也成為許多未來敵人除之而後快的目標。
因著陳時中不同的身份，批評陳時中的人各有不同的原因。
楊志良當過馬英九政府的衛生署長，但他其實已經非國民黨員，把他批評染疫醫師的一番話算到藍營身上，實在讓國民黨有苦說不出。尤其楊志良好發議論，看到不順眼的事就放炮，是早從他任官時就有的脾性；現在他已是退休之身，要他發言前兼顧政治正確、合不合宜，有沒有傷到人，是否打擊防疫士氣，真是太為難他了。
不過楊志良畢竟是當過衞生署長的公衛界大老，看到陳時中指揮防疫一年來虎虎生風，滿意度暴漲，不免升起大丈夫當如是，甚至彼可取而代之之情。事實上，在歷經SARS風暴後，台灣的防疫醫療體系17年磨一劍，誰坐上指揮官的位置成績都不會太差；只是及格的防疫成績仍有60分與90分的差別，台灣防疫能坐上世界第一，陳時中極富同理心的領導風格，能夠帶領醫界，甚至是全台灣人遵守防疫指引，對抗病毒，當然是原因之一，這肯定是語不驚人死不休的楊志良或柯文哲等等人做不來的。
攻擊陳時中的另一個理由來自於政治，因為防疫工作已成為現政府施政滿意度的金鐘罩，所以一定要下修台灣的防疫成績才能有效攻擊這個政府。過去一年來，類似案例實在不及備載，諸如：同一批人先是質疑口罩為何禁止出口出國，接著大罵為何口罩總是不夠用、不便民？國境管制時抨擊台灣鎖國會害死經濟，邊境放鬆時又質疑病毒進來會害慘台灣。台灣沒有疫情時，質疑都是政府沒有普篩全在蓋牌；台灣發生疫情時，就說「早聽我的就不會出事」。
這次，承擔全國五分之一確診個案醫療的桃園醫院發生院內感染，來自外界的攻訐幾乎如出一轍。例如，完全不瞭解院內SOP的人攻擊醫院的SOP有問題，外出從不戴口罩的人質問為何醫院員工走出醫院就不戴口罩；因為過去一年台灣防疫成績太好過得太爽而鬆懈很久的人，質疑這些醫護人員怎麼螺絲鬆了欠缺警覺心。自己的太平盛世是理所當然，別人的負重前行是他理應承擔。但項莊舞劍，意在沛公；他們也不是跟這家主責防疫的桃園醫院有什麼過不去，純粹是因為他們知道，這些攻擊防疫人員的箭，最後會射向他們背後的指揮官陳時中。
這是台灣的防疫工作懷璧（陳時中）其罪，而在這種政治分歧下，還能讓台灣的防疫工作撐過一整年做得如此出色，當知這樣的防疫團隊有多了不起。
政治人物需要監督，防疫政策也需要容納不同專家意見，隨時動態調整，這是過去一年台灣防疫工作能夠這麼成功的原因。但防疫工作最不需要的是膝反射式的批評，尤其那些沒有站在第一線、想當然爾、「只有我最棒」的謾罵與質疑，不但傷害前線防疫工作者的士氣，也削弱台灣作為防疫共同體的意志。政治攻防必須在防疫工作之前止步，這是疫情再起之際，台灣人該有的共識。
《傳染病防治法》規定，在中央疫情指揮中心一級開設的情況下，相關疫情資料必須由指揮中心全權統籌發表。對許多媒體而言，這規定非常明確，但其實也非常不明確。明確的原因是，如果依照這法律的規定，媒體都不用跑新聞了，就等著疫情指揮中心發佈新聞；不明確的原因是，所有的媒體都在試著「刺探」最新的疫情資料，能夠發佈更新更快的訊息，希望能善盡媒體守望的責任。
例如，桃園醫院出事那天，所有媒體都知道那就是桃園醫院，所以大批的電子媒體已經拍攝醫院附近的街景，甚至進行訪問，只要是當地人，很容易辨識出那就是桃園醫院，如果要依最嚴格的《傳染病防治法》規定，其實指揮中心是可以辦這些媒體的。又例如，當天我們《上報》先掌握了院內可能已經發生群聚感染的問題，提早指揮中心兩個小時發佈了該醫院醫師及他的護理師女友染疫的獨家，當時指揮中心來電希望我們撤下新聞，但編輯台認為自己訊息正確，不需撤下，就這樣撐了過去。兩個小時後，指揮中心證實了我們的獨家訊息無誤。
法條是死的，疫情訊息是活的，媒體如何發佈中央疫情指揮中心 所公布之外的疫情訊息？那條線其實是變動的。我認為，在媒體善盡社會守望的責任，而且沒有造假、沒有蓄意引發社會恐慌的前提下，疫情指揮中心必須從寬地解釋《傳染病防治法》的相關法條。
寫這麼多，也不是要專寫媒體，而是要談政治人物與媒體名嘴在公開疫情這件事的分寸，特別是台北市議員徐巧芯認為陳時中在認定周玉蔻與她在透露疫調訊息時有「雙標」，關於這點，我有以下不同看法：
一、比起徐巧芯鉅細靡遺的公布染疫者的疫調足跡（包括時序、地點），周玉蔻，以及桃園市政府（鄭文燦也是地方疫情指揮中心的指揮官）所搶先公布的疫情訊息是否如前者這麼嚴重？這部分必須接受公評。評斷的標準，就如同我認為電子媒體在桃園出事當天，跑到部桃架設SNG車，以及上報的獨家完全不該被罰一樣。
二、徐議員的疫調資料有極大的可能性是來自於台北市政府（可能轉了好幾手，我沒說是北市府官員拿給她），一份有明確時序的疫調資料就這樣被活生生洩漏出來，任誰當指揮官，都不可能視而不見。
三、啟動政風調查其實就是行政調查，也就是查內部洩密，跟罰不罰徐巧芯完全沒關係。事實上，陳時中從頭到尾都沒想要罰徐巧芯，還公開替她緩頰；倒是政治人物拿著這不同兩件事質疑陳時中「雙標」，實在有失厚道。
我認為疫情危殆，中央疫情指揮中心的指揮官要好好防疫，不需要再撥出心思面對這種政治口水的攻擊。
原文出處
陳嘉宏專欄：對陳時中萬箭齊發的原因
陳嘉宏臉書