美國保守派評論員諾埃爾（Ted Noel ）12月26日在《美國思想家雜誌》撰文指出，在2021年1月6日美國參衆兩院的聯席會議上，彭斯副總統將有兩個選擇：認證14日的選舉人團結果，或堅守美國的憲法。
聯席會議將在1月6日認證各州選舉人團12月14日提交的選票，並確認下一屆美國總統。 但是由於2020年大選出現嚴重舞弊，美七大搖擺州出現了由州府、和州議會議會推選的選舉人團提交的兩套選舉人團票。因此1月6日的聯席會議變得非常引人注目。
諾埃爾在文中淺析了主持該會議的彭斯副總統依法將川普總統再次送入白宮的可能。文章寫道：作爲美參議員議長，彭斯副總統在1月6日的責任在於，兌現他宣誓時做出的、“保衛和捍衛美國憲法，並確保國會中忠誠地執行了美國憲法” 的承諾。
彭斯1月6日在聯席會議上將擁有絕對的權威性
根據美國第12修正案寫道， “美國參議院議長（聯席會議上）將在參衆兩院議員出席的情況下，打開（選舉人團提交的）所有的認證書並計讀所有的選票。”
美國的法學教授、選舉法學者弗萊（Edward B. Foley）對其解讀爲：參議院議長是打開認證書並計讀、認證這些選舉人團選票的唯一聯邦政府官員，而參衆兩院的議員只起到目擊證人的作用，他們的存在是爲了確保此過程的透明度，並不參與選舉人團選票的計讀過程。
第十二修正案還表示，當出現明棱兩可的情況或存在潛在的政策異議時，參院議長將擁有斷然做出決定的權力。
因此諾埃爾表示，在1月6日的聯席會議上，彭斯副總統具有絕對的、一錘定音的權威性。
彭斯有權否認搖擺州2020年大選的合法性
諾埃爾隨後表示，根據美國憲法，合法的選舉只允許計讀合法有效的選票，這意味着只應計讀遵正確登記的合格選民、按照合適的方式填寫並適時提交的選票。任何不遵從這些法律的選舉都是不合法的選舉。
他隨後以喬治亞州爲例，解釋2020年喬治亞州的選舉爲何非法。他寫道，喬治亞州的選舉法規包括：需認證缺席選票上的選民簽名、所有的缺席選票要在得到合法選民的申請後再發送出去，以及在選票計讀的過程中必須有監票員在現場進行有意義的監票。
然而，喬治亞州的州務卿卿拉芬斯珀格卻取消了喬治亞州議會制定的，用以的保護大選安全的條款，而隨後喬治亞州各地都遵從了他的指令，因此違背了喬治亞州的法律。有監控錄像顯示，數千張“選票”都在沒有合法的監票員的情況下被非法計讀。
還有，喬治亞州在州務卿拉芬斯珀格（ Brad Raffensperger）的授權下，使用了有致命錯誤的道明尼投票機（Dominion machines ）。測試發現道明尼投票機的錯誤率超過60%， 遠超過法定限制。諾埃爾說：“其實就這一點就足以推翻喬治亞州的大選結果了。”
他隨後表示，彭斯副總統可以依據這些原因，依次分析七個搖擺州大選結果不合法的原因，並因此拒絕認證這七個搖擺州的選舉人團推選的候選人。
諾埃爾寫道：“彭斯副總統完全無需宣佈在這些搖擺州中哪位候選人獲勝，他只需要以這些搖擺州2020年的選舉不合法爲由，拒絕認證這些搖擺州提交的任何選舉人人團的結果，就足以將川普總統再次送入白宮。
因爲除去搖擺州的這84張有爭議的選舉人團選票，川普總統贏得了232張選舉人團票；拜登贏得了222張選舉人團票，因此根據美國第2修正案，選票多者獲勝的原則，川普總統將再次入主白宮。
林伍德發推強烈質疑 彭斯面臨拷問
諾埃爾認爲，彭斯副總統 “面對2020年大選中出現的巨大的違法和舞弊現象，他必須爲保護美國的法律而採取行動，兌現他就職時的誓言。”
不過大律師林伍德在聖誕節當天發推，把彭斯和大法官羅伯茨等人曬在了一起，並再發問強烈質疑彭斯：“彭斯1月6號是靠不住的。問問瞭解他的人，他是不是自視甚高？他是不是一心想着2024年的競選？他是不是保羅-瑞安的好朋友？爲什麼他太太參加所有女士的晚宴？他在隱瞞什麼？” 該推文一石激起千層浪，在網上引發巨大反響和諸多討論。
不過諾埃爾稱彭斯是 “一位崇尚高尚信念的人”，希望他採取正確的法律行動。
原文出處 希望之聲