一、
美國的騷亂已經漸漸平息了，但是許多的台灣人可能會覺得很困惑，為什麼美國明尼蘇達州的一名黑人冤死，竟然會引發這麼大的騷亂？
其實這是長久的積怨。美國雖然是一個民主自由的國家，但是有些議題一直是禁忌，民眾對這些議題也許有鮮明的意見，但是都不願意公開說出來，免得惹上麻煩。
這些積壓在心裡的怨念，就像壓力鍋一樣，累積的壓力越來越大。然後這次遇到新冠肺炎的疫情，大量的底層民眾失業，剛好又有一名黑人冤死，於是所有的怨念就一次爆發出來。
二、
美國人把這種避開敏感議題的現象稱作「政治正確」(Politically Correctness)，而這個名詞多少是有一點嘲諷意味的。
像是種族問題，像是貧富不均的問題，在美國都是非常敏感的問題，如果我們說話不小心，踩到了「政治正確」的紅線，下場通常都會很慘。
所以為了維持「政治正確」，最簡單的方法，就是把自己真正的想法藏在心底，不要輕易說出來。
三、
在種族問題上，美國的黑人一方面受到歧視，但另一方面也享受各種優待。
舉例來說，一個美國白人高中生想要進入一家常春藤聯盟的大學，他的成績必須非常的好，我們就說他必須是95分以上吧。但是對一個美國的非洲裔或是西班牙裔的高中生來講，可能他的成績只要達到85分，就可以同樣的進入常春藤盟校。
為什麼？因為美國的名校為了保護弱勢，都會依照各種族裔在美國人口中佔的比例，訂定一個招生的比例。
而同樣的，美國的各級政府也制定了各種法規，要求或是鼓勵政府單位或是民間企業，多多僱用非洲裔的員工，盡量用非洲裔人士擔任主管。
四、
這樣子公平嗎？許多白人都在想。如果是因為非洲裔的高中生比較不會唸書，所以他們就可以用比較低的成績進入名校。
那白人通常比較不會打籃球，為什麼美國的 NBA 職業籃球不能依照人口比例，也訂出一個保障名額，讓每個NBA球隊都有一半以上的白人球員？
這在美國就是一個禁忌的議題。由於我們現在在台灣，所以可以談這件事，但是如果有一個美國人在美國談類似的事情，那他就死定了，因為他踩到了「政治正確」的紅線。
五、
另一個很敏感的議題，是美國的貧富不均問題。
傳統的解釋，是富人資本家剝削了勞工，所以富人越富，窮人越窮。像是二十世紀的時候，美國的通用、福特等汽車廠僱用了很多的藍領勞工，老闆跟白領員工們薪資很高，但是藍領工人過得不是很好。所以有錢的白領階級多交一些稅，給藍領工人們多一點的福利，應該是合情合理的。
但是到了二十一世紀，美國最賺錢的 Google、Facebook並沒有剝削藍領勞工，因為他們根本就沒有藍領勞工。
而就算是 Nike 那樣的傳統產業公司，他們也沒有在剝削美國的藍領勞工，因為他們的工廠在中國、在越南，Nike剝削的是中國跟越南的藍領勞工，不是美國的藍領勞工。
六、
於是美國的右派共和黨人認為，美國的藍領勞工之所以失去工作，生活過得那麼辛苦，就是因為民主黨的歐巴馬總統主張全球化，自由貿易，讓美國的製造業不斷的移往中國。而在川普的 “Make America Great Again” 政策之下，如果有人還找不到工作，那就是勞工個人的問題。
但是美國的左派民主黨看法不同。他們還是傾向於認為，如果美國的窮人日子過得不好，那都是美國的有錢人害的。
貧富不均的問題，在美國同樣是一個相當敏感的議題，在「政治正確」的壓力之下，許多美國的白人共和黨支持者選擇閉嘴，不公開發表評論，但是用實際的選票，讓川普在2016年選上總統。
七、
所以總結來說，美國現在的騷亂，已經不是邏輯的問題，而是一個情緒的問題。
美國的左派跟右派，黑人跟白人，其實各自有心結，各自有很深的不滿，但是又在「政治正確」的壓力之下不敢說出來。
然後現在遇到一個事件，就整個突然爆發了出來。
八、
看看美國，想想我們台灣自己。台灣最近幾年，其實也出現了「政治正確」的現象，像是廢死議題，像是同婚議題，像是菁英教育的問題，許多人在強大的輿論壓力之下，選擇不在這些議題上公開發表意見。但其實他們心裡還是有他們的看法的。
這是一個很不健康的現象，也是社會潛在的不安定因素。
原文出處 : 【林宜敬】