前幾天我在推特上，突然看到舖天蓋地的嘲笑、批評總統女兒伊凡卡，然後照片是她拿著一個黑豆罐頭在推銷。看得有點莫名其妙，沒什麼特別在意，想說川普家人，一向行徑怪異，大概又發什麼神經。然後在一片批評伊凡卡違反聯邦法令，身有公職卻行銷私人產品的時候，川普自己出來了，在白宮辦公桌上，放了一大堆Goya牌的罐頭食品，供記者拍照。於是推特又被野火點燃，「從來沒看過總統濫用公器至此」，低俗、圖利他人等等，不一而足。
但如果你像我一開始一樣的反應，那就是主流媒體成功了，因為整個事件，比表面看到的更深，而且如果你想了解一下經過，上網路搜一下，但只看第一頁的結果，多半還是上了左派的當。所以讓我來稍微還原一下事情的經過。
Goya專門賣拉丁裔的罐頭食品，美國的拉丁食品，常有豆類，Goya的生意很好，經營家族Unanue，據說是美國最有錢的拉丁裔家族之一。第三代經營者Robert Unanue，前幾天應白宮的邀請赴宴，然後在記者會的時候說，「美國受上天保佑」所以有川普這麼偉大的總統。
話一出來，他就被左派媒體判了死刑，然後左派政治人物就發起拒買Goya食品的運動，要求Robert Unanue道歉。Unanue不願低頭，說歐巴馬邀請他去白宮，他也稱讚歐巴馬，媒體沒有要杯葛他，現在他稱讚川普，左派就要拒買，只能支持左派要支持的政治人物，這就是打壓言論自由，他不會退讓。
於是就有伊凡卡和川普的大力推薦。
但Robert Unanue雖然「犯了所有支持川普生意人都會犯的錯」，他還罪加一等，所以左派對他的懲罰會比其它生意人更嚴重，因為他身為拉丁裔，「居然敢支持種族主義的川普」，罪該萬死。「我們左派為你們拉丁裔做了這麼多，奮力爭取非法移民的權力，爭取拉丁裔的保障名額，四處給予拉丁裔機會，發放社會福利，然後你是這樣回報？」
如果你仔細看左派媒體的報導，一面倒的是拉丁裔美國人譴責Robert Unanue，然後細微的指出他們其實不是拉丁裔，「他的祖父是經由波多黎各來的西班牙移民」，他的母親是愛爾蘭裔。哈囉？拉丁裔比較白的多半是西班牙裔的後代，所以現在他們不算拉丁裔了？
波多黎克來的白人，不可以算拉丁裔？指出這些做什麼呢？原來，「Robert Unanue也是種族主義的白人」，所以一方面，內心寬慰，拉丁裔沒有真的背叛民主黨，另一方面，也告訴千千萬萬拉美人，你們被騙了，Robert Unanue和Goya食品，不是你們自己人，拒買!
左派的身份認同政治，不但已經到了一個噁心的地步，更到了一個自欺欺人的境界。據民調說，黑人對拜登的支持率，高達九成。這個數字荒謬到家。黑人固然受民主黨宰制多年，但說有九成的支持率，我一點都不相信。拜登說，票不投他的非洲裔，不能算黑人。總統候選人有這種話出來，請問民調來問，你敢說你不支持拜登嗎？
而且不只是黑人，任何人接到民調，都會先想一想，說出支持川普，有沒有問題。所以川普支持者，大量蓋牌，這不是韓國瑜那種掩耳盜鈴式的蓋牌，而是明哲保身的自主蓋牌。
現在的民調差距，一如2016年，左派媒體也一如四年前一樣的高潮中，一樣的在懷疑川普落選會不認帳。左派媒體造成的寒蟬效應，已經造成民調高度失真。這場選舉的結果，不會是一面倒，如果川普真的輸了，差距也會非常小。左派繼續自我感覺良好下去，會有很大問題，選輸不認帳的可能會是民主黨。
民調不可靠，那要怎麼知道川普和拜登的行情如何？很難，間接的資料也不多，但可以稍微參考一下。最近幾個選區的補選，如威斯康辛州和加州，原先都是看好藍勝，但最後大幅翻盤，共和黨都贏了。然後，買槍人數爆增，FBI的買槍背景調查需求，創史上新高。槍枝擁有比例，有很高的黨派偏好，共和黨的支持率，很可能在走高中。
另外，幾個大城的BLM抗議，並沒有造成疫情加重，現在結果出來了，原來是因為上街規模越大，越多人留在家中，反而促成更好的社交隔離。這些買槍的、懼怕抗議暴力的人群，也會是在民調裡說謊的共和黨人。川普重提尼克森1972年連任的「沉默多數」，不是一個自我安慰的說法，而很可能是真相。因為沉默，所以他們的聲音，要到選舉那一天，才會出來。
話雖如此，我還是對川普政權的抗疫政策和作法，相當不滿，川普如果最後搞掉總統大位，那也是他荒廢了幾個月的聯邦政府作為，所應得的報應。但離選舉還有幾個月，先看著吧。
原文出處 普通人的自由主義