上週接受報紙採訪，談到「電子書的市佔率」時，我認為要從台灣的出版市場來看到更細膩的數字才會有用。美國的電子書取代了Paperback平裝版；日本則是漫畫大幅由印刷轉向數位。
然後我就看到專注於出版資訊的日本朋友整理了近30年漫畫雜誌、單行本與電子書的市場比例變化。沒想到現在漫畫這類別，電子書已經是印刷書市場的兩倍，而且整體從最低潮時逆向成長倍翻，紙電加總甚至比90年代的頂點還要高。真沒想到。
漫畫的市場變壞也帶來好壞兩方改變，好處是出版社賺得更多也節省成本，能夠投資在更多作品與作者身上。壞的是漫畫雜誌單行本銷量減少，搶去地方書店平常銷售的主要產品，收益無以為繼紛紛收攤，以至於日本也要扶植書店再生了。
—–
台灣的書只有一種版本，同時我們的漫畫市場不像日本那麼大。
如果要看「更細膩的數字」，我們要看什麼呢？我覺得是看書種，有些書種電子書就是賣得比較好，有些則怎麼都賣不動。
但不是所有出版社都像大型/集團出版社那樣跨多種書種，同時這個業界一向保密至極。
我反而覺得小型出版社的編輯可以做到橫向連結，來交換資訊並且經營社團（例如我覺得輕小說、歷史書、心理學這些書種很適合做編輯向讀者報品的社團）協助行銷。畢竟在這年代，能多賣一本是一本。
而我覺得能釐清讀者對不同書種電子／印刷的偏好，也會讓書種在發行行銷上做出更具差異的操作。
原文出處 董福興