如果把王志安當人看，那麼作為一個人，尤其是一個資深媒體人，他的觀點流動性極強。
在第一期姜萍的影片中他提出這個世界不只要有真還要有善，並且說打假需要直接證據。
但在道歉影片中一開始說自己的資訊都是網路上得來的，並且說幾乎可以肯定的是王潤秋代替姜萍考試，他也並沒有直接證據，但是他就可以打假了。類似這樣的內容很多。
雖然一個人的觀點是會隨著時間變化而變化的，可是從他的各個影片裡我看到的是他觀點的反覆橫跳。
另外一個是這個人的「斷章任取義」。
幾乎在每個人都害怕自己的觀點被人斷章取義被誤解的時候，王志安主動斷章。
例如就在大家熱烈討論原研藥問題的時候，王志安將自己的觀點碎片化，分幾段發出，並且觀點之間間隔有些超過了一個小時，在間隔的時間裡面，他的觀點引起衝突激發大量討論，但是經過他一次次的觀點輸出，最後連接起來就形成了一個完整的相對符合大眾普遍認知的觀點。
這時候如果有人質疑他，那他的粉絲就能夠出來幫他鳴不平了：你沒看完王局的所有內容，你不配評論。
但是你不把王志安當人看呢，就完完全全的把他當成一個新聞媒介，那他就是玩弄流量和公眾情緒的高手，嗅覺極其敏銳，手段也很高明，精准直擊熱點，評論角度刁鑽，總是能夠激起大家的討論慾望。但是對於觀點的對錯他不需要負任何責任，他只是個載體。
我認為壞人有兩種，一種是不知而為，一種是知之而為。如果把王志安當人看，他就是第二種，不把他當人看，他就是第一種。
原文出處 韭韭一菜